一、案情簡介

1997年8月14日，韓國就美國沒有撤銷對韓國隨機存儲器(DRAMS)采取反傾銷措施一事，向世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)提出與美國進行磋商的要求。1997年10月9日，兩國在日內(nèi)瓦進行了磋商，但沒有達成雙方都能接受的解決辦法。1997年11月6日，根據(jù)《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第6條和反傾銷措施協(xié)議的第11條，韓國要求按《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第7條的規(guī)定成立專家小組。1998年1月16日，爭端解決機構(gòu)決定設立專家小組。1998年3月19日，該專家小組組成。1998年6月18、19日和7月21、22日，專家小組分別與爭端方舉行了會議，1998年10月23日，專家小組向爭端解決機構(gòu)提交了本案的中期報告。1998年11月6日，美、韓雙方向?qū)＜倚〗M遞交了對中期報告進行復審的書面要求，但沒有要求同專家小組舉行會談。1998年12月4日，專家小組向爭端方提交了本案的最終報告。1999年3月19日，爭端解決機構(gòu)通過了專家小組報告。

二、基本事實

1992年4月22日，**Micron公司向美國國際貿(mào)易委員會和商務部遞交了對自韓國進口的隨機存儲器(不小于1兆位的組裝和非組裝存儲器)征收反傾銷稅的申請。1993年5月10日，美國商務部作出終裁，并發(fā)布了征收反傾銷稅的命令。韓國三星、**半導體、現(xiàn)-代等涉案企業(yè)被裁定的傾銷幅度為0.82%、4.97%、11.16%，其他企業(yè)為3.85%。對于上述裁定韓國企業(yè)表示不服，并上訴至美國國際貿(mào)易法庭，美國國際貿(mào)易法庭將該案件發(fā)回商務部重審以糾正某些錯誤。1995年8月24日，商務部作出重審裁定，認為三星的傾銷幅度為0.22%、**半導體為4.28%、現(xiàn)-代為5.15%，其他企業(yè)為4.55%。

1994年6月15日，美國商務部對該案進行了第一次年度復審，于1996年5月6日作出終裁，認定**半導體和現(xiàn)-代兩公司在調(diào)查期內(nèi)沒有繼續(xù)傾銷。1995年6月15日，美國對該案進行第二次年度復審，于1997年1月7日作出終裁，認定**半導體和現(xiàn)-代兩公司在該調(diào)查期內(nèi)沒有傾銷。應**半導體和現(xiàn)-代兩公司要求撤銷反傾銷稅的申請，1996年6月25日，美國商務部發(fā)起第三次年度復審，調(diào)查期為1995年5月1日～1996年4月30日，同時，美國商務部根據(jù)商務部規(guī)章的353.25。

(2)的規(guī)定進行復審。1997年7月24日，商務部作出終裁，決定不撤銷征收反傾銷稅令，裁定**半導體和現(xiàn)-代在第三次復審調(diào)查期內(nèi)不存在傾銷。

1930年美國關稅法751(d)條對有關撤銷稅令的美國立法規(guī)定：主管當局在據(jù)本節(jié)(a)或(b)審查后，可全部或部分撤銷反補貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已中止的調(diào)查。主管當局不應根據(jù)對向美國出口商品征收的，旨在抵消已收到的出口稅，全部或部分撤銷反補貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已中止的調(diào)查。