第一，中國(guó)對(duì)外發(fā)起的反傾銷(xiāo)案例中，國(guó)外的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的，而中國(guó)與之相比就有問(wèn)題，中國(guó)之所以現(xiàn)在受到反傾銷(xiāo)的稅那么高，主要是很多國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，所以它就替代掉了，但是中國(guó)在對(duì)外國(guó)進(jìn)行反傾銷(xiāo)投訴時(shí)，沒(méi)有這個(gè)替代，這就是中國(guó)對(duì)外國(guó)的反傾銷(xiāo)稅率比較低的一個(gè)原因。

第二，一般來(lái)講，外國(guó)在遇到反傾銷(xiāo)的指控時(shí)，應(yīng)對(duì)能力應(yīng)該說(shuō)要比中國(guó)高一些，因?yàn)樗麄儗?duì)這個(gè)規(guī)則比較熟悉。在應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)指控的過(guò)程中，國(guó)外準(zhǔn)備比較充分，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在反傾銷(xiāo)的案子里很多都涉及中間產(chǎn)品，因此和很多中國(guó)的下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系比較密切，所以出口的廠商，進(jìn)口廠商和下游的產(chǎn)業(yè)就比較容易溝通，所以這樣他們準(zhǔn)備材料就比較充分。

第三，中國(guó)政府在對(duì)外反傾銷(xiāo)的過(guò)程當(dāng)中有一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)目前的狀況是用材料來(lái)抗議，也就是說(shuō)材料準(zhǔn)備得充分不充分是關(guān)鍵，我覺(jué)得現(xiàn)在中國(guó)在對(duì)外國(guó)進(jìn)行反傾銷(xiāo)投訴的時(shí)候，材料準(zhǔn)備得往往不夠充分，包括現(xiàn)在像美國(guó)，他們的大使館里有很多專(zhuān)家在從事對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)的調(diào)查和研究，而中國(guó)在反傾銷(xiāo)方面的真正的專(zhuān)家學(xué)者還不是很多，所以這方面還是需要學(xué)習(xí)的，所以材料準(zhǔn)備得充分不充分還是個(gè)主要的問(wèn)題。

在入世以后，中國(guó)對(duì)國(guó)外的反傾銷(xiāo)投訴會(huì)越來(lái)越多，中國(guó)的企業(yè)對(duì)于世貿(mào)組織的規(guī)則也會(huì)越來(lái)越了解，中國(guó)的企業(yè)開(kāi)始學(xué)會(huì)運(yùn)用世貿(mào)的規(guī)則來(lái)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利，這樣隨著中國(guó)整體發(fā)展，我覺(jué)得保護(hù)對(duì)象的主體也會(huì)越來(lái)越多樣化，如果中國(guó)境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)受到國(guó)外的反傾銷(xiāo)投訴了，那可能這些企業(yè)就會(huì)聯(lián)合起來(lái)，所以這是要看企業(yè)本身，而不是中國(guó)政府本身想保護(hù)誰(shuí)，而且企業(yè)也不只是國(guó)有的，將來(lái)解決的話(huà)，我覺(jué)得還是要按照世貿(mào)組織的規(guī)則來(lái)判斷，現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)有問(wèn)題，在遇到反傾銷(xiāo)的時(shí)候，是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度還是從世貿(mào)組織的規(guī)則來(lái)判斷?我是認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則來(lái)判斷的，而不能用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般分析方法推導(dǎo)世貿(mào)組織的一般規(guī)則。