法庭上的言論侵犯名譽(yù)是否構(gòu)成侵權(quán)？案件審理過(guò)程中形成的爭(zhēng)議性語(yǔ)言陳述與司法程序處理的事實(shí)和結(jié)果有特定聯(lián)系時(shí)，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

1。行為人的主觀過(guò)錯(cuò)

主觀過(guò)錯(cuò)是指行為人因他人名譽(yù)權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的主觀過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)錯(cuò)。我們?nèi)绾我詫彶樗藞?bào)告的主觀態(tài)度為例？如果媒體對(duì)案件的報(bào)道不嚴(yán)格，我們?cè)趺茨茌p易識(shí)別侵犯他人聲譽(yù)的主觀心態(tài)？筆者認(rèn)為，新聞媒體作為我國(guó)社會(huì)監(jiān)督的主體，應(yīng)當(dāng)享有一定程度的自由報(bào)道權(quán)，不應(yīng)過(guò)分要求新聞媒體報(bào)道的準(zhǔn)確性。因?yàn)榛谥袊?guó)的國(guó)情，輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中，特別是在政治和社會(huì)生活中，一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，我們應(yīng)該鼓勵(lì)和支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。行為人的行為是違法的

最高人民法院沒有對(duì)這一構(gòu)成要件中的“法律”做出明確解釋。然而，筆者認(rèn)為，根據(jù)實(shí)踐，這里的“法”應(yīng)該是有限的解釋，只包括法律和行政法規(guī)。對(duì)于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然行為人可以受到約束，但違反這些規(guī)定，受害人不得要求行為人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在這種情況下，唯一的補(bǔ)救辦法是向相關(guān)主管行政當(dāng)局提出上訴，并要求主管當(dāng)局處理肇事者。由于名譽(yù)權(quán)本身的特殊性，名譽(yù)權(quán)的損害后果不同于一般的侵權(quán)后果。前者更隱蔽，也更難證明。例如，由于犯罪行為人的行為，社會(huì)和其他人對(duì)公民的道德評(píng)價(jià)降低；由于行為人的行為，法人的聲譽(yù)下降，正在談判的合同終止。我國(guó)尚未明確規(guī)定名譽(yù)權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，涉及名譽(yù)權(quán)的案件一直由法官自由裁量。對(duì)損害后果的存在及后果的嚴(yán)重程度沒有統(tǒng)一的法律措施，這也是完善名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度必須解決的首要問(wèn)題。損害后果與違法行為之間存在因果關(guān)系

因果關(guān)系通常表現(xiàn)為直接和間接。筆者認(rèn)為，侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件必須是違法行為直接導(dǎo)致?lián)p害后果。如果認(rèn)定違法行為與間接損害后果之間存在因果關(guān)系，必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也違背了聲譽(yù)保護(hù)制度的初衷

以上知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的解答。當(dāng)當(dāng)事人在案件審理過(guò)程中形成的爭(zhēng)議性語(yǔ)言陳述與司法程序處理的事實(shí)和結(jié)果具體相關(guān)時(shí)，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關(guān)luba的法律咨詢。com