何時(shí)對(duì)民事訴訟管轄權(quán)提出異議

I.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于當(dāng)事人管轄權(quán)異議的規(guī)定見(jiàn)《民事訴訟法》第127條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議?！睹袷略V訟法》規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)自立案之日起五日內(nèi)將起訴書(shū)副本送交被告人，被告人應(yīng)當(dāng)自收到起訴書(shū)之日起十五日內(nèi)作出答復(fù)?！笨梢钥闯?，各方對(duì)管轄權(quán)的異議應(yīng)在辯護(hù)期內(nèi)提出，特別是在收到起訴書(shū)副本之日起15天內(nèi)。當(dāng)事人十五日內(nèi)未對(duì)管轄權(quán)提出異議，或者以書(shū)面或者口頭形式接受法院管轄的，視為自愿放棄對(duì)管轄權(quán)提出異議的權(quán)利，無(wú)權(quán)再次提出異議?！睹袷略V訟法》關(guān)于對(duì)管轄權(quán)提出異議的時(shí)間的規(guī)定不合理，應(yīng)在今后的立法或司法解釋過(guò)程中進(jìn)一步完善。例如，為了避免級(jí)管轄權(quán)的規(guī)定，當(dāng)事人先以小額起訴，然后在立案后的庭審過(guò)程中增加訴訟請(qǐng)求權(quán)，如果額外的請(qǐng)求權(quán)超出了初審法院的庭審范圍，被告人希望提出異議，但已經(jīng)超過(guò)法定的15天提出管轄權(quán)異議，如何處理？如果發(fā)現(xiàn)被告無(wú)權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議，這顯然不符合法律原則。如果發(fā)現(xiàn)被告人可以申請(qǐng)管轄權(quán)異議，則違反了民事訴訟法的規(guī)定。大多數(shù)外國(guó)立法將提出管轄權(quán)異議的時(shí)間限制在辯論結(jié)束之前，這是相對(duì)合理的，這也與中國(guó)民事訴訟法中申請(qǐng)回避的時(shí)間一致。提出管轄權(quán)異議的主體必須是本案當(dāng)事人。在訴訟實(shí)踐中，提出管轄權(quán)異議的一方通常是被告

IV。訴訟中的第三方無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是訴訟參與方，不是訴訟當(dāng)事人，無(wú)權(quán)對(duì)訴訟管轄權(quán)提出異議。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人提起的訴訟，視為承認(rèn)并接受法院管轄。此外，即使法院對(duì)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起的訴訟沒(méi)有管轄權(quán)，由于參與訴訟與本次訴訟之間的牽連關(guān)系，法院也在合并管轄的基礎(chǔ)上獲得了對(duì)參與訴訟的管轄權(quán)。被上訴法院通知有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的，第三人認(rèn)為被上訴法院對(duì)其訴訟沒(méi)有管轄權(quán)的，可以拒絕參加訴訟，向原告有管轄權(quán)的法院?jiǎn)为?dú)提起訴訟，不得對(duì)管轄權(quán)提出異議。因此，在任何情況下，有獨(dú)立主張的第三方都不應(yīng)成為管轄權(quán)異議的主體。

v.無(wú)獨(dú)立主張的第三方只參與他人之間已經(jīng)開(kāi)始的訴訟，并支持訴訟當(dāng)事人維護(hù)自身利益。法院是否對(duì)本案具有管轄權(quán)取決于原告和被告之間的訴訟。沒(méi)有獨(dú)立的主張。第三人既不是原告也不是被告，無(wú)權(quán)行使訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，因此無(wú)權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議。

VI.提出管轄權(quán)異議的主體必須是本案當(dāng)事人。在訴訟實(shí)踐中，提出管轄權(quán)異議的當(dāng)事人通常是被告，訴訟中的第三人無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢(xún)

律師推薦：清遠(yuǎn)律師、北京律師、金霸律師益陽(yáng)律師