根據(jù)《民事訴訟法》第34條的規(guī)定，雙方同意法院的管轄權(quán)合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、被申請(qǐng)人住所地的人民法院ct事件所在地和其他與爭(zhēng)議實(shí)際相關(guān)的地方，但不得違反本法關(guān)于級(jí)管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的規(guī)定“

如果發(fā)生網(wǎng)上購(gòu)物糾紛，買賣雙方可以書面約定，選擇賣方住所、買方住所、合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地中的一個(gè)作為管轄法院。值得注意的是，在網(wǎng)上購(gòu)物糾紛中，許多賣家作為被告，經(jīng)常提出管轄權(quán)異議，理由是他們已在銷售網(wǎng)站上明確告知“爭(zhēng)議應(yīng)提交給賣方所在地的法院”，且買方未對(duì)此提出異議。這種異議不應(yīng)成立。賣方在網(wǎng)站上發(fā)布的通知屬于標(biāo)準(zhǔn)條款，未經(jīng)買方明確同意。同時(shí)，它也剝奪了買方在依法維護(hù)其權(quán)利時(shí)選擇管轄權(quán)的合法權(quán)利。因此，本條款無效，不屬于雙方在管轄法院達(dá)成的協(xié)議。

但是，如果賣方單獨(dú)向買方表達(dá)本條款，且買方同意，本條款可對(duì)雙方具有約束力，并可作為確定管轄法院的依據(jù)。

II。根據(jù)《民事訴訟法》第23條，被告住所地或合同履行地法院的管轄權(quán)，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛所涉及的合同屬于銷售合同，又稱購(gòu)銷合同。如何確定此類合同的履行地

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第十九條的規(guī)定買賣合同當(dāng)事人在合同中約定交貨地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地點(diǎn)；沒有約定的，以交貨方式確定合同履行地點(diǎn)；采用交貨方式的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地點(diǎn)交付地應(yīng)為合同履行地；采用自行交付方式的，交付地為合同履行地；如果采用木材和煤炭的托運(yùn)或交付方式，則合同履行地應(yīng)為交付地?！把b運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地與合同約定的交貨地不一致的，以實(shí)際履行地為合同履行地。”

根據(jù)司法解釋，在確定網(wǎng)購(gòu)合同的履行地點(diǎn)時(shí)，首先要了解雙方是否約定了交付地點(diǎn)。然而，根據(jù)該法的一個(gè)主要特點(diǎn)，即法律術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化，如果在網(wǎng)上購(gòu)物中不使用“交貨地點(diǎn)”一詞，則填寫的“郵寄地址”和“收貨地址”不能用作雙方就交貨地點(diǎn)達(dá)成的協(xié)議。為了避免交貨地點(diǎn)的問題，淘寶將買方填寫地址的所有地點(diǎn)標(biāo)記為“收貨地址”，而不是“交貨地點(diǎn)”

如果您的情況復(fù)雜，歡迎訪問我們的網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢