一,。合同成立后，生效（批準(zhǔn)）或無(wú)效（拒絕或撤銷），并從一開(kāi)始生效或無(wú)效；有效或無(wú)效之前的狀態(tài)為待決有效狀態(tài)；即使合同最終失效，也不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。如果該行為旨在限制行為能力，但在一段時(shí)間后獲得完全行為能力，則法定代理人不再行使批準(zhǔn)權(quán)，第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代表人確認(rèn)有效，但屬于純利益合同或者按照年齡訂立的合同，智力和心理健康不需要法定代表人批準(zhǔn)

對(duì)方可敦促法定代表人在一個(gè)月內(nèi)批準(zhǔn)（無(wú)論是否善意）。法定代表人未表示同意的，視為拒絕認(rèn)可。在合同被認(rèn)可之前，善意相對(duì)人有權(quán)撤銷合同（認(rèn)可權(quán)優(yōu)于撤銷權(quán)）。撤銷應(yīng)以通知的形式作出。（善意不使合同生效，但有解除權(quán)）效力未定的合同的解除權(quán)不需要法院通知（特別注意：根據(jù)2005年第3卷第58題B選項(xiàng)，標(biāo)題認(rèn)為該催告權(quán)不屬于成立權(quán)）

[合同法]第48條行為人在超越代理權(quán)或代理權(quán)被撤銷后，以委托人名義訂立的合同，不享有代理權(quán)未經(jīng)委托人同意，終止合同對(duì)委托人無(wú)效，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人可以催告委托人在一個(gè)月內(nèi)予以確認(rèn)。委托人未表示的，視為拒絕批準(zhǔn)。合同成立前，善意相對(duì)人有權(quán)撤銷合同。第四十九條行為人無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以委托人名義訂立合同，對(duì)方有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知解除，第五十一條無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人，經(jīng)債權(quán)人批準(zhǔn)或者無(wú)權(quán)處分人訂立合同，取得處分權(quán)的，合同有效?？尚薷暮涂沙蜂N的行為——相對(duì)無(wú)效

一個(gè)行為不能被視為可撤銷的民事行為，因?yàn)樗梢员怀蜂N

不能被視為其他撤銷權(quán)不能被行使，因?yàn)橐粋€(gè)撤銷權(quán)不能被行使

合同可以被撤銷合同本身是無(wú)效的從一開(kāi)始就有效，但如果在合同解除后從一開(kāi)始就無(wú)效，則合同解除所產(chǎn)生的后果與宣告無(wú)效所產(chǎn)生的后果相同。下列合同之一，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（必須通過(guò)法院或者仲裁，屬于訴權(quán)）

（1）因重大誤解而訂立的（2）訂立合同時(shí)明顯不公平的

p>

一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使另一方違背本意訂立合同的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷（當(dāng)事人要求撤銷的，法院可以變更）。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)73。當(dāng)事人對(duì)嚴(yán)重誤解或者明顯不公平的民事行為要求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)變更；當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，有下列情形之一的，人民法院可以自行修改或者撤銷：，（一）撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的；（注：不自撤銷原因發(fā)生之日起）

（II）具有撤銷權(quán)的一方在知道撤銷原因后，通過(guò)自己的行為明確表示或放棄撤銷權(quán)

欺詐與嚴(yán)重誤解的區(qū)別在于，欺詐是由另一方的行為造成的故意錯(cuò)誤描述，且嚴(yán)重誤解通常由另一方的過(guò)失錯(cuò)誤描述引起；重大誤解必須是對(duì)合同內(nèi)容本身的誤解，而不是對(duì)其他方面的誤解。為了保護(hù)交易的安全，重大誤解通常適用，因此雙方都存在誤解。在少數(shù)情況下，這可能只是一方的誤解，例如對(duì)交易主體的誤解。

注：欺詐和幾種類似行為之間的區(qū)別：

① 戲謔（比如“把頭扭下來(lái)，像球一樣踢你”）

② 夸張（比如賣瓜的老農(nóng)說(shuō)他的瓜“像蜂蜜一樣甜”）

第三方的欺詐不能動(dòng)搖合同雙方之間的效力，除非合同當(dāng)事人知道另一方被欺騙——如果他們不僅知道第三方在欺騙，甚至與第三方串通，則該行為無(wú)效。

除非合同法中的欺詐行為是可撤銷的，否則強(qiáng)制在其他法律中無(wú)效。如果是針對(duì)該人的，例如用刀脅迫，這種行為將損害公共利益，應(yīng)被視為無(wú)效，而不是可以改變和撤銷的。因此，這里所指的脅迫通常是精神上的，如果一方利用優(yōu)勢(shì)或另一方的經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致明顯違反公平原則和同等價(jià)值補(bǔ)償原則，則可以視為明顯的公平損失——這是對(duì)欺詐、脅迫、，利用他人的危險(xiǎn)和重大誤解。注：由于重復(fù)使用的特點(diǎn)，本標(biāo)準(zhǔn)條款涉及公共利益，因此不可變更或撤銷，但無(wú)效。違約金明顯不公平，不可變更或撤銷，由法院調(diào)整

3。無(wú)效民事行為（無(wú)效）

自成立之日起，當(dāng)然是絕對(duì)的，從一開(kāi)始就是明確的和無(wú)效的。

例外：

（1）無(wú)預(yù)售許可證無(wú)效，但重新頒發(fā)后有效。

（2）承包工程資格無(wú)效，但是，在完成之前獲得的資格是有效的。

（3）法院也可以主動(dòng)宣布其無(wú)效。

（4）無(wú)效的時(shí)間沒(méi)有限制。

（5）第三方也可以主張無(wú)效。

（6）無(wú)效的后果：

（7）從一開(kāi)始無(wú)效。

（9）損害賠償（締約過(guò)失）

（10）爭(zhēng)議解決條款仍然有效