1、 對(duì)原則應(yīng)用的限制

1。協(xié)議管轄權(quán)的實(shí)施受到國(guó)家主權(quán)理論的限制。訴訟一直被認(rèn)為是公法領(lǐng)域的一項(xiàng)制度。對(duì)管轄權(quán)的國(guó)際主權(quán)稱為司法主權(quán)。尊重國(guó)家主權(quán)是國(guó)際法的基本原則之一。當(dāng)然，一個(gè)國(guó)家的司法主權(quán)是不可侵犯的。協(xié)議管轄權(quán)的實(shí)質(zhì)是根據(jù)當(dāng)事人的意愿賦予特定法院對(duì)特定案件的管轄權(quán)。正是因?yàn)閰f(xié)議管轄制度長(zhǎng)期以來(lái)沒有得到所有國(guó)家的普遍承認(rèn)。這被認(rèn)為是侵犯一國(guó)司法主權(quán)的行為。然而，今天的國(guó)際私法普遍承認(rèn)的協(xié)議管轄制度并不排除協(xié)議管轄，也就是說(shuō)，對(duì)于一個(gè)具體案件，有幾個(gè)法院根據(jù)國(guó)際私法的原則擁有管轄權(quán)。雙方通過協(xié)議選擇其中一方作為具有優(yōu)先管轄權(quán)的法院，但不排除其他法院的管轄權(quán)。在這種情況下，協(xié)議管轄不構(gòu)成對(duì)一國(guó)司法主權(quán)的侵犯。但是，這種協(xié)議管轄權(quán)不得違反一國(guó)關(guān)于專屬管轄權(quán)的規(guī)定，即如果一個(gè)案件屬于一國(guó)的強(qiáng)制性專屬管轄權(quán)，則不再允許當(dāng)事人同意將管轄權(quán)授予其他法院，即使其他法院根據(jù)國(guó)際私法原則對(duì)該案擁有管轄權(quán)，其判決也不能得到擁有專屬管轄權(quán)的國(guó)家的承認(rèn)和執(zhí)行。例如，中國(guó)《民事訴訟法》第246條規(guī)定，中國(guó)人民法院專屬管轄的涉外民事案件包括：中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)在中國(guó)履行的合同糾紛；中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)履行的合同糾紛；在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合作勘探開發(fā)自然資源合同糾紛。如果《德國(guó)民事訴訟法》第40條第二款所涉及的訴訟是非財(cái)產(chǎn)權(quán)利主張，或?qū)υ撛V訟具有專屬管轄權(quán)，則不應(yīng)建立管轄協(xié)議，在這種情況下，管轄權(quán)不得因案件辯論而產(chǎn)生，且不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，協(xié)議管轄權(quán)作為廣義上的專屬管轄權(quán)，不得違反一國(guó)的級(jí)管轄權(quán)，在國(guó)內(nèi)民事訴訟中，協(xié)議不能推翻該管轄權(quán)。國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄也必須考慮一個(gè)國(guó)家的公共秩序。從國(guó)際私法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史來(lái)看，國(guó)際私法的歷史就是限制和適用外國(guó)法律的歷史，是不同國(guó)家或個(gè)人之間利益博弈的歷史。公共秩序保留原則產(chǎn)生的根本原因是為了保護(hù)國(guó)家的根本利益。一旦協(xié)議管轄權(quán)侵犯了一個(gè)國(guó)家的公共秩序，換句話說(shuō)，侵犯了一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)有利益，它將不被承認(rèn)。協(xié)議管轄權(quán)的適用范圍受到現(xiàn)代國(guó)際法和國(guó)際私法理論的限制?，F(xiàn)行國(guó)際私法理論將法律關(guān)系分為婚姻、繼承、身份權(quán)、合同、物權(quán)、侵權(quán)等不同部門。協(xié)議管轄權(quán)不能適用于國(guó)際私法的所有領(lǐng)域。最初，協(xié)議管轄權(quán)只能用于合同領(lǐng)域，如《歷史發(fā)展》所述。即使在現(xiàn)代社會(huì)，有些領(lǐng)域仍然不允許由協(xié)議管轄，但各國(guó)的規(guī)定不同。例如，英國(guó)不允許身份訴訟受協(xié)議管轄。此外，還有一些國(guó)際慣例排除了協(xié)議管轄權(quán)，例如不動(dòng)產(chǎn)所在地法律對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的適用、財(cái)產(chǎn)繼承法對(duì)死者居住地法律的適用等等。盡管這些做法比較松散，但總體而言，它們?nèi)匀槐灰暈椴皇軈f(xié)議約束的領(lǐng)域。什么是協(xié)議管轄權(quán)

協(xié)議管轄權(quán)，也稱為合意管轄權(quán)或協(xié)議管轄權(quán)，是指在合同糾紛或財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或之后，雙方選擇通過協(xié)議解決爭(zhēng)議的管轄法院。在債權(quán)糾紛中，只有合同債務(wù)才能受協(xié)議管轄。2012年，《民事訴訟法》進(jìn)行了修訂，協(xié)議管轄權(quán)的適用范圍在原“合同”糾紛的基礎(chǔ)上增加了“其他產(chǎn)權(quán)糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起的民事糾紛

III.協(xié)議管轄權(quán)的適用

1。從協(xié)議管轄制度本身來(lái)看，其適用性主要體現(xiàn)在與當(dāng)代現(xiàn)代法律制度的契合上。即使將民事訴訟制度歸入公法領(lǐng)域，也是利用國(guó)家公權(quán)力介入解決私權(quán)糾紛的契機(jī)。辯論原則和權(quán)利處理原則不僅是中國(guó)大陸法系的民事訴訟原則，也是追求當(dāng)事人原則的英國(guó)法系國(guó)家所遵循的原則。協(xié)議管轄以當(dāng)事人意思自治為基礎(chǔ)，尊重當(dāng)事人選擇的管轄法院，符合現(xiàn)代民事訴訟中當(dāng)事人主義的發(fā)展趨勢(shì)。從協(xié)議管轄制度的生存狀態(tài)來(lái)看，協(xié)議管轄制度的產(chǎn)生和發(fā)展有著現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。自古希臘羅馬以來(lái)，協(xié)議管轄制度一直以原始形式存在。經(jīng)過長(zhǎng)期的實(shí)踐和國(guó)際私法理論的發(fā)展，它已經(jīng)以一種較為成熟的形式體現(xiàn)在國(guó)際民事訴訟中。法學(xué)家們對(duì)它的形式和意義有了更多的思考。當(dāng)代國(guó)際私法理論傾向于采用靈活有效的方式來(lái)解決法律沖突和管轄權(quán)沖突。協(xié)議管轄權(quán)作為一種基于當(dāng)事人意思自治原則的國(guó)際私法制度，賦予當(dāng)事人選擇訴訟地點(diǎn)的權(quán)利，具有相當(dāng)大的靈活性。從協(xié)議管轄制度的優(yōu)勢(shì)來(lái)看，增加的自治因素為糾紛解決的后續(xù)處理提供了便利。在民事訴訟中，從制度設(shè)計(jì)的基本角度來(lái)看，其目的是實(shí)現(xiàn)糾紛的合理處理，即公平、公正、合理、合法、高效地解決糾紛，實(shí)現(xiàn)處理結(jié)果。通過協(xié)議選擇的法院是雙方事先或隨后協(xié)商的結(jié)果。無(wú)論這種談判是主動(dòng)的還是被動(dòng)的，都是雙方意圖的體現(xiàn)。人們更愿意實(shí)現(xiàn)自己的意愿。因此，在協(xié)議管轄下，訴訟隨處可見，平行訴訟很少出現(xiàn)，這不僅提高了訴訟管轄下法院當(dāng)事人的可預(yù)見性，而且節(jié)約了司法資源，提高了判決執(zhí)行率。協(xié)議承認(rèn)管轄權(quán)被視為解決國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突的重要原則之一，應(yīng)予以擴(kuò)展

如果讀者需要法律幫助，請(qǐng)前往盧巴。com進(jìn)行法律咨詢