1、 四種情況下，約定的管轄權(quán)無效

在私人借貸合同簽署之初，貸款人有絕對發(fā)言權(quán)。如果能夠充分利用合同主體的優(yōu)勢，達(dá)成管轄權(quán)協(xié)議，將為貸款人的利益提供地理和人文保護(hù)，但貸款人對管轄權(quán)協(xié)議的風(fēng)險確實(shí)經(jīng)常發(fā)生，主要有：

1。協(xié)議不明確且無效

約定的管轄權(quán)必須明確、直接。如果無法通過合同協(xié)議確定具體且唯一的管轄法院，則將有兩個以上的管轄法院，這將導(dǎo)致協(xié)議無效。違反級管轄權(quán)無效

中國的法院分為四級。爭議的管轄級別根據(jù)不同的金額和標(biāo)準(zhǔn)確定。合同簽訂時，無法確定爭議的大小，因此無法確定管轄級別。如果處理不當(dāng)，將導(dǎo)致違反級別管轄和無效

3。表述不清無效

管轄權(quán)法的規(guī)定明確具體。如果表達(dá)不能用言語表達(dá)，就會產(chǎn)生誤解和差異，這可能導(dǎo)致因表達(dá)不清而被認(rèn)定為無效。超出法律范圍無效

協(xié)議管轄權(quán)的前提是它與爭議本身具有一定的相關(guān)條件。如果超出此范圍，將出現(xiàn)無效協(xié)議的結(jié)果。管轄權(quán)爭議的處理

“收到貨幣的一方所在地”是合同的履行地。《民間借貸司法解釋》第3條：“借款人與借款人對合同履行地沒有約定或者約定不明確，事后又沒有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)規(guī)定或者交易習(xí)慣無法確定的，以收到貨幣的一方所在地為履行地合同的終止。接受貨幣的一方的“所在地”“可以理解為：它可以是有權(quán)要求付款的一方的所在地，也可以是實(shí)際收到貨幣的一方的所在地。

1.雙方均為自然人的貸款合同是一項實(shí)際合同。貸款人付款時，合同成立，貸款人要求借款人償還，貸款人所在地為收款方所在地（合同履行地）

如果私人貸款人和借款人之間沒有管轄權(quán)和仲裁協(xié)議，上述地方人民法院有管轄權(quán)。值得注意的是，王法官提到，《合同法》中“貨幣收受人所在地”的內(nèi)涵與《民間借貸司法解釋》中的不同

在很多情況下，我們開展民間借貸時，難免會有一些擔(dān)心，或者我們不知道出事后貸款人的聲譽(yù)。為了保護(hù)我們自己的利益，就管轄權(quán)達(dá)成一致是一個好辦法。以上是我們在網(wǎng)上找到的相關(guān)知識。我希望它能幫助你！如果您有任何問題，歡迎在本網(wǎng)站咨詢律師