首先，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的時(shí)間。所謂協(xié)議選擇法律的時(shí)間是指當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間問(wèn)題。這是時(shí)間的概念。至于當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間，一般認(rèn)為可以是合同訂立時(shí)，也可以是合同訂立后。目前，大多數(shù)國(guó)家都允許合同當(dāng)事人在訂立合同后選擇新的法律，改變?cè)瓉?lái)的選擇。合同當(dāng)事人在訂立合同后選擇法律的時(shí)間如下：

首先，合同當(dāng)事人在訂立合同后選擇合同的適用法律，包括在爭(zhēng)議發(fā)生之前和之后

第二，在訂立合同后，合同當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議變更訂立時(shí)選定的法律。此時(shí)，只要合同雙方通過(guò)自愿協(xié)議選擇的法律不違反法律規(guī)定，就可以

其次，合同雙方可以通過(guò)協(xié)議選擇法律

雙方選擇法律的方式有兩種，即：，明示選擇和暗示選擇。明示選擇是指當(dāng)事人選擇法律的意圖用語(yǔ)言明確表達(dá)；默示選擇是指當(dāng)事人通過(guò)合同的具體情況表達(dá)的選擇法律的意圖。至于明確的選擇，它被承認(rèn)意大利自治的國(guó)家普遍接受；然而，對(duì)于隱含選擇，由于不易確定，各國(guó)對(duì)其持不同態(tài)度，一些國(guó)家（如中國(guó)）不承認(rèn)隱含選擇；大多數(shù)國(guó)家的法律和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》承認(rèn)默示選擇。因此，除不承認(rèn)默示選擇的國(guó)家外，合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)議選擇法律方式。第三，合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)議選擇法律范圍。任何國(guó)家的法律制度都包括實(shí)體法和程序法。目前，大多數(shù)國(guó)家的立法和相關(guān)國(guó)際條約都規(guī)定，當(dāng)事人選擇的法律應(yīng)當(dāng)是一國(guó)的實(shí)體法，不包括該國(guó)的沖突規(guī)范。[6] 實(shí)體法是確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律。法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，當(dāng)事人自然有選擇權(quán)?！皼_突規(guī)范”，也稱為“法律適用規(guī)范”和“法律選擇規(guī)范”，指的是在調(diào)整涉外民事法律關(guān)系時(shí)指出應(yīng)適用哪個(gè)國(guó)家法律的規(guī)范。沖突規(guī)范本身并不確定各方權(quán)利和義務(wù)之間的關(guān)系。它指的是援引一國(guó)法律的作用，不能由當(dāng)事人任意選擇。可見(jiàn)，涉外合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)議選擇法律，在實(shí)體法體系中只能通過(guò)協(xié)議自由選擇，合同當(dāng)事人可以約定分割和選擇法律

關(guān)于合同適用法律是否可以分割和選擇，有兩種不同的觀點(diǎn)：“單一理論”和“分割理論”。根據(jù)“統(tǒng)一論”，合同的適用法律應(yīng)適用于合同的所有領(lǐng)域，即合同的所有事項(xiàng)都必須受到統(tǒng)一的法律體系的限制，合同的適用法律不可分割；根據(jù)“分割論”的觀點(diǎn)，合同的適用法律適用于合同的不同環(huán)節(jié)，合同的適用法律可以分割。目前，大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法都采用了后一種方法，一些國(guó)際條約也接受了“分工理論”?？梢钥闯?，合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)議選擇法律

意思自治原則的合理性在于它能夠反映個(gè)人的真實(shí)意思思維，符合“自愿”和“合同自由”的原則，也符合商人追求貿(mào)易自由的要求；它有助于各方預(yù)測(cè)其行為的后果，并使合同關(guān)系更加穩(wěn)固和穩(wěn)定；這也有利于雙方爭(zhēng)端的迅速解決。因此，自治原則是外債法律適用的首要原則。如果您還有其他問(wèn)題，歡迎您訪問(wèn)order law online Layers