1、 根據(jù)中國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指定管轄的案件不需要重新立案，但重新計(jì)算審判期。指定管轄權(quán)的適用原則。以申請為例外的原則。檢察機(jī)關(guān)指定立案管轄權(quán)是檢察機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)的一種形式，具有很大的自主權(quán)和隨意性。為防止因自由裁量權(quán)在立案環(huán)節(jié)的擴(kuò)張而導(dǎo)致指定管轄權(quán)的濫用，應(yīng)明確限定檢察機(jī)關(guān)指定立案管轄權(quán)的適用條件和范圍，堅(jiān)持“不適用為規(guī)范，適用為例外”的原則。具體而言，職務(wù)犯罪案件立案管轄權(quán)的確定應(yīng)遵循《刑事訴訟法》中審判管轄權(quán)的立法模式，通過建立和完善級管轄權(quán)制度，制定一般原則適用規(guī)則，區(qū)域管轄權(quán)和特別管轄權(quán)。根據(jù)這些規(guī)定，各級檢察機(jī)關(guān)可以主動承擔(dān)具體案件的管轄職能。對于其他情況，可以指定方式確定管轄權(quán)。對于已經(jīng)確定立案管轄權(quán)的職務(wù)犯罪案件，如因特殊原因需要指定方式變更管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，嚴(yán)格控制數(shù)量。一次性指定原則到位。職務(wù)犯罪案件查處困難，隱蔽性強(qiáng)，抗干擾能力強(qiáng)。檢測病例的戰(zhàn)斗人員往往是短暫的。為了防止因時間推移和證據(jù)丟失而導(dǎo)致案件流產(chǎn)，事件發(fā)生后必須及時立案調(diào)查，并在短時間內(nèi)迅速發(fā)現(xiàn)、收集和修復(fù)證據(jù)。從這個意義上講，指定備案管轄區(qū)應(yīng)在方案設(shè)計(jì)和實(shí)際操作中突出“以速取勝”的功能理念，盡量簡化指定管轄區(qū)的申請和審批程序，減少指定環(huán)節(jié)和級別，提高指定備案管轄區(qū)的及時性。對指定立案、管轄的案件，上級檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接指定實(shí)際立案的下級檢察機(jī)關(guān)，確保案件盡快進(jìn)入刑事訴訟程序，避免因自上而下的指定和重復(fù)指定而延誤飛機(jī)或引發(fā)新的管轄權(quán)糾紛，這不僅是節(jié)約訴訟司法資源的需要，也是訴訟效率最大化的需要，它體現(xiàn)了指定備案管轄權(quán)以確保訴訟順利進(jìn)行的功能價值

3。“立法與調(diào)查相統(tǒng)一”的原則。一般來說，立案檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查職務(wù)犯罪。但是，近年來，許多省、地兩級檢察機(jī)關(guān)在偵查職務(wù)犯罪時，都采取了大兵大隊(duì)行動，并將本單位立案的案件移交管轄權(quán)移交的基層法院檢察警察偵查，形成事實(shí)上的“不查不立”。不可否認(rèn)，該團(tuán)的運(yùn)作對集中所轄優(yōu)勢人力資源，破獲重大職務(wù)犯罪案件起到了積極作用。然而，在“兩條證據(jù)規(guī)定”出臺和新《刑事訴訟法》確立非法證據(jù)排除規(guī)則的背景下，證據(jù)的合法性被置于更加重要的地位，這不僅要求證據(jù)內(nèi)容和過程的合法性，而且對證據(jù)收集主體的合法性提出了明確的要求。由于移送的偵查人員沒有立案單位正式指定的法律職務(wù)，他們以立案單位名義收集的證據(jù)將面臨證據(jù)收集主體合法性的挑戰(zhàn)，最終影響案件的后續(xù)訴訟過程。因此,對于指定登記的職務(wù)犯罪案件,必須堅(jiān)持立案單位自查的原則,從檢察人員中調(diào)出履行法定職責(zé)的人員。p>

因此，指定管轄范圍內(nèi)的案件無需重新提交，但審判期將重新計(jì)算。一般而言，指定管轄區(qū)是一個例外。因特殊原因需要通過指定方式變更管轄時，應(yīng)認(rèn)真審查，嚴(yán)格控制數(shù)量。如果您的情況復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢