《民事訴訟法》第23條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地的法院管轄。

第34條規(guī)定，合同當(dāng)事人或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以：，通過(guò)書(shū)面協(xié)議，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地以及與爭(zhēng)議實(shí)際相關(guān)的其他地點(diǎn)的人民法院，但不得違反本法關(guān)于等級(jí)管轄權(quán)和專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定。因此，對(duì)于私人貸款案件，有約定管轄權(quán)和法律管轄權(quán)：

。如果合同規(guī)定“聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”的人民法院有管轄權(quán)，則有三種情況：

（1）約定的管轄權(quán)明確，約定的管轄權(quán)具有排他性，那么案件只能由約定的管轄法院管轄（2）如果約定的管轄權(quán)明確，但約定的管轄權(quán)不是排他性的，雙方可以選擇約定的管轄權(quán)或法定管轄權(quán)；

（3）如果約定的管轄權(quán)不明確，則該案件應(yīng)受法律管轄。如果合同未規(guī)定管轄法院或約定的管轄不符合法律要求，適用法定管轄權(quán)：

（1）原告對(duì)被告原則

（2）合同履行地原則：根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地的批復(fù)， “合同履行地，是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同為雙向合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款人和借款人應(yīng)當(dāng)按照約定分別承擔(dān)借款義務(wù)和還貸還息義務(wù)合同。貸款人和借款人均為履行合同約定義務(wù)的場(chǎng)所。根據(jù)貸款合同，貸款人應(yīng)首先將貸款轉(zhuǎn)出，從而履行貸款人的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，以貸款人所在地為合同履行地。最高人民法院的答復(fù)稱(chēng)：“根據(jù)本答復(fù)，根據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理私人貸款糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第3條第2款，貸款人所在地為合同履行地?！薄度嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何確定貸款合同履行地的規(guī)定》（發(fā)府[1993]10號(hào)），貸款人的住所為履行合同義務(wù)的地點(diǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p> 《南京市中級(jí)人民法院關(guān)于審理私人貸款糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條第二款規(guī)定：“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定貸款合同履行地的批復(fù)》（發(fā)府[1993]1O號(hào)），貸款人的住所為履行合同義務(wù)的地點(diǎn)，除非雙方另有約定?！?/p>

對(duì)于管轄權(quán)的確定，如果雙方已就管轄地達(dá)成一致，且該案件具有排他性，則該案件應(yīng)由具有約定管轄權(quán)的法院管轄；如果該協(xié)議具有排他性，則雙方可選擇約定管轄權(quán)或法定管轄權(quán)；如果約定管轄權(quán)不明確，法律管轄權(quán)應(yīng)適用于該案件。如果您有任何其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€(xiàn)咨詢(xún)luba。com