托管是指當(dāng)債務(wù)人由于債權(quán)人的原因無(wú)法將合同標(biāo)的交付給債權(quán)人時(shí)，債務(wù)人通過將合同標(biāo)的移交給托管機(jī)構(gòu)來(lái)消滅債務(wù)的制度。有三個(gè)問題：第一，邏輯混亂；二是規(guī)定不充分的原因；第三措詞不準(zhǔn)確

合同法第101條規(guī)定：“有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以提存標(biāo)的物：（1）債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕提貨；（2）債權(quán)人下落不明；（3）債權(quán)人死亡、無(wú)繼承人或者喪失民事行為能力、無(wú)監(jiān)護(hù)人的；（四）法律規(guī)定的其他情形。"代管公證規(guī)則"第五條規(guī)定:"債務(wù)償還期滿,債務(wù)人有下列情形之一,不能按期支付的,，公證處可以根據(jù)債務(wù)人的申請(qǐng)辦理托管：（1）債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕或者遲延收到債務(wù)標(biāo)的物的；（2） 債權(quán)人不在債務(wù)履行地，不能在債務(wù)履行地收到；（3） 債權(quán)人不明、地址不明、失蹤或者死亡（消滅）、繼承人不明、無(wú)行為能力、法定代表人不明的?！?/p>

通過比較，我們可以發(fā)現(xiàn)《合同法》與《押金公證規(guī)則》關(guān)于押金理由的規(guī)定存在以下差異

① 合同法沒有規(guī)定債務(wù)是否必須在還款期到期，而規(guī)則明確要求債務(wù)必須在還款期到期② 除共同規(guī)定債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕提貨外，《規(guī)則》還規(guī)定“債權(quán)人延遲提貨”

③ 《規(guī)則》中的“債務(wù)提取”中有規(guī)定，債權(quán)人不在債務(wù)履行地，不能在債務(wù)履行地收到也被視為存款理由，但《合同法》中沒有規(guī)定

④ 合同法只要求“債權(quán)人下落不明”，而規(guī)則要求“債權(quán)人失蹤”

⑤ 除了關(guān)于債權(quán)人死亡和無(wú)繼承人的共同規(guī)定外，該規(guī)則還規(guī)定了當(dāng)債權(quán)人是法人或其他組織時(shí)，債權(quán)人權(quán)利的不明確繼承人

⑥ 除了關(guān)于債權(quán)人喪失行為能力且其法定代表人未確定的一般規(guī)定外，該規(guī)則還規(guī)定了債權(quán)人的不明確（死亡或滅絕除外）和未知地址

⑦ 合同法中有一個(gè)通用條款“法律規(guī)定的其他情形”，因此規(guī)則中規(guī)定但合同法中未列出的所有情形都可以包含在該條款中

此處提供了更多詳細(xì)信息。首先，作為存款的原因，債務(wù)是否需要達(dá)到還款期？從存款制度的目的來(lái)看，當(dāng)債務(wù)人因債權(quán)人遲延收款（GL？Ubigerzug）而無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，有必要?jiǎng)?chuàng)造另一種方式來(lái)解除債務(wù)，因此應(yīng)該是“債務(wù)已到付款期”。此后，盡管許多國(guó)家的立法將代管的適用范圍擴(kuò)大到債務(wù)人由于債權(quán)人自身的其他原因或不是由于債務(wù)人的過錯(cuò)而無(wú)法或不確定履行其義務(wù)的情況。但是，考慮到存款對(duì)債權(quán)人可能產(chǎn)生的不利影響，如風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和存款費(fèi)用負(fù)擔(dān)，以及債務(wù)人有義務(wù)在結(jié)算期確定之前保留待支付的標(biāo)的物，原則上從利息計(jì)量的角度考慮，不允許提前存放是適當(dāng)?shù)?。此外，雖然不可能在還款期之前知道誰(shuí)是債權(quán)人，但只要還款期可以或可能是明確的，就不需要代管。此外，中國(guó)《合同法》第71條明確規(guī)定，債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人在到期日前履行其債務(wù)，除非債權(quán)人沒有合法利益這樣做。[24]由于債權(quán)人可以拒絕提前履行，因此可以拒絕提前支付保證金。因此，在現(xiàn)實(shí)中，即使在還款期之前存入，至少在債權(quán)人拒絕接收時(shí)，也不能具有存款的效力[25]，這應(yīng)該是毋庸置疑的。然而，《合同法》第10條規(guī)定，“無(wú)正當(dāng)理由拒絕提貨”。從字面上看，它不僅限于在“債務(wù)償還期”之后拒絕提貨，還包括該期間之前債權(quán)人的“拒絕提貨”。這應(yīng)該是一種限制性解釋

其次，在《規(guī)則》第5條第1項(xiàng)中，“債權(quán)人延遲提貨”，一般認(rèn)為，應(yīng)包括兩種情況：債務(wù)人在債務(wù)償還期內(nèi)提出付款，但債權(quán)人不能提貨，或無(wú)可歸因于債務(wù)人的任何理由而拒絕提貨。但是，在《規(guī)則》的同一條中，“債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕提貨”與“債權(quán)人遲延提貨”并列，因此所謂債權(quán)人遲延提貨應(yīng)當(dāng)是狹義的，即債權(quán)人不能提貨，合同法中所謂的“失蹤債權(quán)人”與規(guī)則中所謂的“失蹤債權(quán)人”之間的共同點(diǎn)是，債權(quán)人是誰(shuí)很清楚，但不知道在哪里，因此無(wú)法償還。這里的“失蹤”和“失蹤”也應(yīng)該是相同的理解，即債權(quán)人所在的國(guó)家。“下落不明”是指公民（自然人）離開最后居住地后沒有任何信息，不包括法人地址和住所的變更，“失蹤”也指下落不明。將“債權(quán)人失蹤”解釋為“債權(quán)人失蹤”是不恰當(dāng)?shù)?。這足以說(shuō)明下落不明。在該人失蹤多長(zhǎng)時(shí)間之前，不得詢問是否有任何利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告失蹤或死亡，債權(quán)人的下落必須是未知的，以便債務(wù)人無(wú)法付款。因此，如果債權(quán)人下落不明，但其代理人清楚，則不得將其存放。例如，如果小債權(quán)人失蹤，且其父母（法定代表人）明確債務(wù)人應(yīng)向其父母付款，則可產(chǎn)生還款效果，且不能存入。即使成年債權(quán)人失蹤，如果被宣布失蹤或死亡，并且其債權(quán)應(yīng)由其托管人管理或由其繼承人繼承，也無(wú)需將其存放。

此外，債權(quán)人的下落應(yīng)基于其自身原因，而不是債務(wù)人的原因。例如，如果債務(wù)人或其輔助人雇用的人綁架或隱藏債權(quán)人，導(dǎo)致下落不明，這是由于債務(wù)人控制范圍內(nèi)的原因造成的。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)，不得存放。即使它被存放，也沒有效果。地址不清楚的債權(quán)人，無(wú)論是自然人還是法人（《規(guī)則》第5條第3款），對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)也是清楚的，但由于他們自己的原因不知道地址在哪里，債務(wù)人無(wú)權(quán)付款，與債務(wù)人下落類型相同的債權(quán)人喪失行為能力且其監(jiān)護(hù)人（或法定代表人）未確定時(shí)，債權(quán)人是明確的，但由于債權(quán)人的原因，無(wú)法向其代理人付款，該代理人也屬于同一類型

第四，債權(quán)人死亡，其繼承人尚未確定，屬于不明債權(quán)人。由于其他原因，如果債權(quán)人不清楚應(yīng)由誰(shuí)賠償他人所有的財(cái)產(chǎn)的損害，但不知道該財(cái)產(chǎn)屬于誰(shuí)，也有必要將其存入銀行。對(duì)于法人或其他組織，雖然沒有死亡，但他們可以被消滅，他們的權(quán)利通常由清算組收回。然而，當(dāng)企業(yè)在沒有清算的情況下合并或分立時(shí)，債務(wù)人往往不知道誰(shuí)是債權(quán)人。這些債權(quán)人并不清楚?？陀^上，普通人不知道債權(quán)人是誰(shuí)，但債務(wù)人主觀上不知道債權(quán)人是誰(shuí)。因此，如果債務(wù)人稍加注意，可以證明他因過失而不能確定誰(shuí)是債權(quán)人，則不應(yīng)通過存款協(xié)助他。德國(guó)、瑞士和日本民法也承認(rèn)這一點(diǎn)