I.離婚后精神損害賠償的借據(jù)是否具有法律效力

只要本協(xié)議反映了雙方的真實(shí)意圖，不是在脅迫或欺騙的前提下簽署的，并且協(xié)議的內(nèi)容不違反國(guó)家法律法規(guī)，本協(xié)議合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。

合同法規(guī)定：

第三條合同當(dāng)事人具有平等的法律地位，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。

合法成立的合同受法律保護(hù)

II。特征

1。索賠的特殊性。所謂索賠的特殊性是指精神損害賠償權(quán)，該權(quán)利只能由受害人行使，一般不能轉(zhuǎn)讓或繼承。由于精神損害賠償往往附屬于特定被害人的特定權(quán)利，只有當(dāng)其特定權(quán)利受到非法侵犯并達(dá)到一定程度時(shí)，才能要求精神損害賠償。根據(jù)2001年《最高法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定若干問題的司法解釋》規(guī)定的權(quán)利，它們都具有一定的特殊性。在原權(quán)利具有排他性的前提下，救濟(jì)權(quán)也具有一定的特殊性。精神損害賠償?shù)亩嘀匾蛩?。在確定精神損害賠償時(shí)，有許多因素需要考慮。首先，從賠償標(biāo)準(zhǔn)來看，有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。其次，從基本結(jié)構(gòu)上看，精神損害賠償范圍的確定還應(yīng)根據(jù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關(guān)系來考慮。第三，從主觀要件的角度，也應(yīng)根據(jù)行為人的行為和被害人的主觀故意或過失來判斷。第四，從侵權(quán)行為本身的發(fā)生來看，應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)的地點(diǎn)、場(chǎng)合、時(shí)間和方式作為確定精神損害賠償?shù)目紤]因素。賠償金額的不確定性。精神損害是自然人意識(shí)功能的反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上都是主觀的。根據(jù)損害賠償?shù)乃性瓌t，精神損害賠償也是主觀的。正是這種主觀性導(dǎo)致了精神損害賠償數(shù)額的不確定性，即不能在同一損害事實(shí)上直接規(guī)定損害賠償數(shù)額。即使指定了金額，也必須能夠更改。再者，就其功能而言，主要是彌補(bǔ)給受害人造成的精神痛苦，離婚后用多少錢來代替賠償尚不確定，如果雙方都侵犯了自己的人身權(quán)利或?qū)裨斐删駬p害，雙方也可以申請(qǐng)精神損害賠償。在計(jì)算精神損害賠償時(shí)，要考慮人身權(quán)益和損害結(jié)果的方向，要考慮的因素很多，那么精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額可以由雙方協(xié)商確定

最新的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

精神損害賠償?shù)姆秶鞘裁?/p>

離婚的范圍是什么精神損害賠償