1、 合同終止后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以依照合同法第九十八條的規(guī)定處理《合同法》第98條規(guī)定，合同權(quán)利和義務(wù)的終止不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。法律依據(jù)：第97條合同終止后，如果合同未履行，終止履行；合同已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)，要求賠償或者采取其他補(bǔ)救措施，第九十八條合同權(quán)利義務(wù)的終止，不影響合同中和解和清算條款的效力。合同終止后，本條款對違約責(zé)任的影響。在《最高人民法院公報》的案例層面上，合同終止時，非違約方可以根據(jù)合同中約定的違約金條款要求違約金賠償責(zé)任。在司法政策文件層面，《最高人民法院關(guān)于審理當(dāng)前形勢下民商事合同糾紛若干問題的指導(dǎo)意見》（發(fā)〔2009〕40號）第八條規(guī)定：合同終止后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以依照合同法第九十八條的規(guī)定處理《合同法》第98條規(guī)定，合同權(quán)利和義務(wù)的終止不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。可以看出，本指引確認(rèn)違約金條款屬于“合同中的結(jié)算和清算條款”，在司法解釋層面不會因合同終止而失效，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律的解釋》（財(cái)稅函[2012]8號）第26條規(guī)定：“買賣合同因違約終止后，守約方要求繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；但約定的違約金高于造成的損失的，人民法院可以參照前款規(guī)定處理《合同法》第114條第2款。“因此，違約金條款與合同終止可以共存?？傊?，我們應(yīng)該對合同終止后違約金條款是否仍然適用采取肯定的觀點(diǎn)

III.如何調(diào)查合同終止后的違約責(zé)任

如果合同因違約而終止，則終止合同的索賠和違約責(zé)任索賠可以并存，即當(dāng)一方違約造成另一方經(jīng)濟(jì)損失時，在合同終止的同時，可以要求違約方賠償相應(yīng)的損失，該違約責(zé)任不因合同終止而消滅。在實(shí)踐中，在合同條款的設(shè)置中經(jīng)常引用這句話：這些條款并沒有因?yàn)楹贤?a href='http://m.shkps.cn/jiechu/8.html' target='_blank' data-horse>解除而消除，而是保留了合同某些條款的始終有效性

以上都是關(guān)于合同終止后違約責(zé)任的內(nèi)容。通過以上描述，我們可以知道，根據(jù)《合同法》第97條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求對方返還不當(dāng)?shù)美蛽p害賠償金。如果您還有其他不懂的地方，我們也歡迎您上網(wǎng)咨詢。我們擁有最專業(yè)的律師為您提供法律幫助，維護(hù)您的合法權(quán)益