國際商事仲裁協(xié)議，是國際商事交往中的雙方當(dāng)事人自愿把他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來可能發(fā)生的財產(chǎn)性權(quán)益爭議提交仲裁解決的協(xié)議。只有滿足相應(yīng)的主體要件(意思表示與行為能力)和客體要件(形式要件與內(nèi)容要求)，方能獲得預(yù)期的效力。

當(dāng)事人請求仲裁的意思表示

在國際商事仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人應(yīng)明確表示愿意將爭議提交仲裁解決。否則，人們就有理由懷疑仲裁權(quán)產(chǎn)生的合理性。該意思表示須具備以下條件：

首先，其為雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而非僅為單方的意愿。仲裁協(xié)議的本質(zhì)是一種合同，而合同是雙方當(dāng)事人意思合致的產(chǎn)物。若缺乏對方的承諾，單方的意愿最多只能構(gòu)成要約或要約邀請。同樣，一方提交仲裁的意愿在未得到對方肯認時是無法實現(xiàn)的。

其次，必須是雙方在協(xié)商一致基礎(chǔ)上真實的意思表示，而不能是在外界強制或影響下的虛假意思表示。但若因“欺詐消滅一切”(FrausOmniaCorrumpit)而一概否定因欺詐而訂立的仲裁協(xié)議的有效性，似有不妥。應(yīng)該認可該仲裁協(xié)議的效力存在瑕疵，同時，將最終判定該仲裁協(xié)議是否有效的權(quán)利交由受欺詐的一方。若其表示肯定，則可以認定該仲裁協(xié)議經(jīng)過補正而獲得了效力。否則，其將歸于無效。

再次，必須是有利害關(guān)系的雙方當(dāng)事人的意思表示。

最后，該意思表示必須明確、肯定，符合仲裁一裁終局、或裁或?qū)彽谋举|(zhì)，具有排除法院管轄權(quán)的效力。

當(dāng)事人的行為能力

縱觀各國私法，均以自然人享有完全民事行為能力作為法律行為有效的必備條件。無民事行為能力與限制民事行為能力者實施的法律行為一般都不會產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。雖然諸多國家規(guī)定了限制民事行為能力人得在有限范圍內(nèi)為一定的民事行為，但一般僅限于受益性行為及日常生活中的某些定型化行為。故此處討論的仲裁協(xié)議有效要件之一的當(dāng)事人的行為能力僅限于完全行為能力。

1958年《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(即《紐約公約》)和1985年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》(即《示范法》)皆規(guī)定,若當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時,處于某種無行為能力的情況下,被請求承認和執(zhí)行裁決的主要機關(guān)可根據(jù)當(dāng)事人請求，拒絕承認和執(zhí)行有關(guān)裁決。