債權質(zhì)押登記地點

雙方應共同向抵押登記部門提交身份證件（身份證或營業(yè)執(zhí)照）和抵押登記證（雙方簽字或蓋章）（一般由工商行政管理局負責，但車輛、船舶等除外）

債權質(zhì)押應符合哪些條件

我國《擔保法》對債權質(zhì)押未作一般性規(guī)定。但理論界認為,由于我國擔保法規(guī)定的權利質(zhì)權的主體范圍沒有禁止性限制,債權質(zhì)權是最常見的權利質(zhì)權形式,各國立法也確認了這種質(zhì)權形式,，因此，我國也應承認債權質(zhì)權。關于設定質(zhì)權的范圍，有學者認為設定質(zhì)權的債權可以是合同債務、不當?shù)美麄鶆蘸蜔o因管理債務，有條件、有期限的債權也可以質(zhì)押，因為它也有經(jīng)濟價值。然而，中國《物權法》第223條將普通債權的質(zhì)押限制為“應收賬款”

因此，在中國，可以質(zhì)押的債權僅限于合同債權。根據(jù)我國《物權法》第228條的規(guī)定，應收賬款質(zhì)押的設立應遵循以下要素：

1當事人以書面形式訂立質(zhì)押合同。關于債權質(zhì)權的形式要件，各國法律的規(guī)定并不一致。其中，德國民法和日本民法不要求書面形式。例如，《日本民法典》第363條規(guī)定，如果債權是質(zhì)押標的，如果有債權證書，質(zhì)押的設定將因證書的交付而生效。債權質(zhì)押的，交付債權憑證，是指債權的占有和轉讓。我國臺灣地區(qū)《民法》規(guī)定，一般債權質(zhì)權的設定應當采用書面形式。中國的物權法也要求采用書面形式。第228條第1款前半部分規(guī)定，“如果應收賬款被質(zhì)押，雙方應簽訂書面合同?！眕>

2。質(zhì)權在征信機構辦理質(zhì)押登記時成立。這是《物權法》第228條的要求。然而，中國的《物權法》并未規(guī)定此時通知原始債務人的義務。由于債權質(zhì)押的設立涉及原債務人的利益，各國法律一般規(guī)定出質(zhì)人和質(zhì)權人有義務以原債務確定質(zhì)押，這涉及原債務人的利益。各國法律充分規(guī)定出質(zhì)人和債權人有義務通知原債務人。然而，通知義務的法律效力在不同的國家是不同的。其中，德國民法典第1282條和法國民法典第2075條規(guī)定通知義務為債權質(zhì)押的成立要件，而《瑞士民法典》和《日本民法典》則將通知義務的履行視為質(zhì)押效力的對抗要素。我們認為，我國物權法可以參照德國立法規(guī)定債權人的通知義務

質(zhì)押方式

擔保法也沒有規(guī)定普通債權的質(zhì)押方式和有效要件。根據(jù)質(zhì)權設立的一般原則，普通債權質(zhì)權設立的條件包括：

1。出質(zhì)人與質(zhì)權人訂立書面質(zhì)押合同，約定債權性質(zhì)、債務人名稱、具體金額、到期日等。根據(jù)《擔保法》的原則，權利質(zhì)權的設立應當公示，即權利質(zhì)權存在的事實應當以某種方式對外展示，使他人知悉，以防止第三人遭受未知的不利后果。《擔保法》規(guī)定：以匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單質(zhì)押的，應當在合同約定的期限內(nèi)向質(zhì)權人交付權利證書。

質(zhì)押合同自權利證書交付之日起生效可見，證券債權質(zhì)押是通過將權利憑證的占有權轉移給質(zhì)權人而公示的。對于通過交付權利證書無法質(zhì)押的產(chǎn)權，《擔保法》規(guī)定，股權質(zhì)押、商標權質(zhì)押、專利權質(zhì)押等合同的有效要件為登記，自登記之日起生效。普通債權一般沒有具體的權利證明，不能通過交付權利證明予以公示。但是，《擔保法》沒有規(guī)定登記是普通債權質(zhì)押的有效要件，雙方當事人未提交權利證明或者登記不是普通債權質(zhì)押無效的原因，質(zhì)權人是為了保證自己質(zhì)押的安全，出質(zhì)人交付債權證明的義務在質(zhì)押合同中約定，質(zhì)權人可以通過對債權證明的審查來控制風險。由于普通債權質(zhì)權缺乏公示性，質(zhì)權不具有對抗第三人的效力。筆者建議通過公證是否可以對抗第三人。出質(zhì)人應當向出質(zhì)債權的債務人（也稱第三債務人）發(fā)出通知，告知第三債務人該債權已經(jīng)出質(zhì)，明確質(zhì)權人有權保全質(zhì)押債權

普通債權以非證券化憑證質(zhì)押的，債權質(zhì)權人不占有質(zhì)押債權憑證，質(zhì)押權缺乏公示效力，出質(zhì)人可以免除第三債務人的債務，損害質(zhì)權人的優(yōu)先權利。此時，只有通過簽訂質(zhì)押合同并通知第三債務人，以確定質(zhì)權人有權保留質(zhì)押債權，才能明確出質(zhì)人無權損害質(zhì)押債權。質(zhì)押債權受到損害的，質(zhì)押債權人有權向法院申請撤銷債權。出質(zhì)人放棄出質(zhì)債權或者免除債務人債務。但是，當質(zhì)押債權未公示，債權出質(zhì)人將質(zhì)押債權轉讓給第三人時，債權出質(zhì)人無權向法院申請撤銷其轉讓，只能要求債權出質(zhì)人承擔相應的賠償責任