合同詐騙罪與民事詐騙罪的界限該罪往往與民事詐騙罪交織在一起，但二者也有明顯區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）主觀目的不同。民事欺詐是一種欺詐行為，目的是為了操作和創(chuàng)造履行能力，從而誘使另一方陷入理解錯(cuò)誤并與其訂立合同。它不具有非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的，而只是希望通過實(shí)施詐騙獲得對(duì)方一定的經(jīng)濟(jì)利益，合同詐騙罪就是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的名義實(shí)現(xiàn)非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。（2） 欺詐的內(nèi)容和手段各不相同。民事欺詐具有民事內(nèi)容，即欺詐人通過商品交換、完成工作或者提供勞務(wù)等方式獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益。合同詐騙罪根本沒有履行合同的準(zhǔn)備，或者根本沒有履行合同的實(shí)際能力或者保證。合同民事欺詐一般不需要偽造身份，主要集中在合同條款或內(nèi)容上，如隱瞞有缺陷的合同標(biāo)的，或?qū)贤瑯?biāo)的的質(zhì)量作虛假的解釋和介紹；為了達(dá)到利用合同詐騙財(cái)產(chǎn)的目的，合同詐騙罪的犯罪人總是盡量偽裝成合法身份，如使用假名、身份證明、委托書等來騙取欺詐者的信任。（3） 欺詐性財(cái)產(chǎn)的數(shù)量不同。（4） 欺詐的對(duì)象是不同的。民事欺詐的客體是合同雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐人騙取的合同保證金、預(yù)付款等，是合同債務(wù)的表現(xiàn)形式；合同詐騙罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)始終是物權(quán)的體現(xiàn)。（5） 欺詐的法律后果是不同的。民事欺詐是一種無效的民事行為，當(dāng)事人可以使其無效。當(dāng)事人之間發(fā)生爭議提起訴訟的，民事欺詐人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償欺詐后果損失的民事責(zé)任。合同詐騙罪是一種嚴(yán)重違反刑法的犯罪，應(yīng)當(dāng)予以懲處。行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同詐騙罪的法律后果承擔(dān)雙重法律責(zé)任，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要對(duì)對(duì)方造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。（6） 欺詐受不同的法律管轄。民事欺詐雖然客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)，但其欺詐行為仍在一定限度內(nèi)，因此仍受民法規(guī)范的調(diào)整；合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)產(chǎn)為目的的犯罪。它違反了刑法，應(yīng)該受到懲罰，所以應(yīng)該被刑法調(diào)整