如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪

合同詐騙罪與普通詐騙罪在犯罪主觀方面必須是故意的，過失不構(gòu)成犯罪。但是，合同詐騙罪行為人的主觀故意時(shí)間不同于普通詐騙罪的主觀故意時(shí)間：合同詐騙罪行為人的主觀故意時(shí)間不僅可能是行為人實(shí)施行為的開始，也可能是其他合法行為的過程。換言之，行為人在簽訂合同之初可能有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，或者在履行合同過程中，由于各種原因，行為人可能有利用合同進(jìn)行欺詐的意圖。后一種情況是合同詐騙罪的一個(gè)特別突出的特點(diǎn)，其表現(xiàn)形式和手段多樣，隱蔽性強(qiáng)，對偵查取證的要求極為詳細(xì)和嚴(yán)格；普通詐騙罪的犯罪故意都發(fā)生在行為開始時(shí)，其犯罪臨界點(diǎn)發(fā)生在虛假事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段實(shí)施之前。換言之，犯罪人在非法占有他人財(cái)產(chǎn)的犯罪意圖之后，往往通過各種欺詐手段將其意圖付諸實(shí)踐。這類似于前一個(gè)合同欺詐案

第二，區(qū)別于犯罪人在犯罪時(shí)使用的合同的客觀形式。合同欺詐與普通欺詐區(qū)別的關(guān)鍵在于合同是否用于欺詐。雖然不可能將所有使用合同的欺詐行為定性為合同欺詐。但是，毫無疑問，所有合同欺詐都是通過使用合同進(jìn)行的，合同欺詐所涉及的合同必須是雙方意愿表達(dá)的客觀存在。，行為人單方面?zhèn)卧?a href='http://m.shkps.cn/contract/214.html' target='_blank' data-horse>合同文本以獲取他人信任、詐騙財(cái)產(chǎn)的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，只能被視為普通詐騙罪的不同方式和手段之一。換句話說，當(dāng)合同欺詐者實(shí)施欺詐時(shí)，無論欺詐方如何捏造事實(shí)和隱瞞真相，都必須與受害人簽訂真正的合同協(xié)議。合同只是欺詐的有力證據(jù)。實(shí)踐中值得特別注意的一點(diǎn)是，中國現(xiàn)行合同法允許合同以書面、口頭或其他形式存在，如電子數(shù)據(jù)交換載體。這里的口頭表達(dá)使許多調(diào)查人員無法正確理解案件的性質(zhì)。事實(shí)上，在合同雙方就交易達(dá)成一致意見后，是否有相同的書面表達(dá)形式？只要交易是客觀發(fā)生的，雙方就交易進(jìn)行談判并達(dá)成協(xié)議。在此期間的欺詐行為，即使是口頭協(xié)議，也構(gòu)成合同欺詐。此外，合同詐騙罪中的合同，本文認(rèn)為，從其侵權(quán)的客體性質(zhì)出發(fā)，結(jié)合立法目的，應(yīng)指雙重服務(wù)有償合同。由單一服務(wù)合同、無償合同（如禮品合同、自然人之間的無償貸款合同、無償托管合同等）產(chǎn)生的欺詐應(yīng)歸類為普通欺詐，即盡管行為人使用了某種形式的合同，合同是在當(dāng)時(shí)的條件和環(huán)境下簽訂的，。它不具有規(guī)范和影響市場行為的性質(zhì)。就像罪犯寫了一張借條（合同）。如果一個(gè)人詐騙另一方一定數(shù)額的金錢并揮霍而不償還或逃逸，他不能被判合同詐騙罪。綜上所述，行為人必須利用能夠反映各種市場交易的合同進(jìn)行詐騙，以符合合同詐騙罪的特征。最后，合同詐騙罪與普通詐騙罪的另一個(gè)區(qū)別是犯罪主體。合同欺詐的主體包括自然人和單位。普通欺詐的主體只能是自然人。單位不包括在內(nèi)

綜上所述，當(dāng)我們判斷行為人利用合同進(jìn)行的欺詐行為應(yīng)分為合同欺詐還是普通欺詐時(shí)，我們應(yīng)注意以下三個(gè)方面：一是看行為主體。如果主體是單位，則不可能是普通欺詐；從合同性質(zhì)看，如果所涉合同屬于雙服務(wù)有償合同，則屬于合同欺詐，行為人單方面?zhèn)卧旌贤騿畏?wù)或免費(fèi)合同；最后，看看犯罪人主觀欺詐意圖發(fā)生的時(shí)間。合同欺詐的意圖可以是在合同履行過程中，但普通欺詐不能

律師推薦：西安律師石嘴山律師中衛(wèi)律師**塔拉律師