在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定合同詐騙中的“非法占有”
在合同詐騙罪中，非法占有的目的是第一位的，捏造事實、隱瞞事實、詐騙對方財產的犯罪行為是第二位的。如果認定非法占有目的可以在行為人合法取得對方財產后發(fā)生，無疑是因果關系時間序列的顛倒，導致“結果原因前”的邏輯錯誤，這與我國主客觀統(tǒng)一的刑法理論相違背，導致“客觀歸責”
首先，合同詐騙罪的非法占有目的只能發(fā)生在行為人犯罪之前，而不能發(fā)生在行為之后。從行為人犯罪的客觀過程來看，行為人的犯罪意圖來源于犯罪的前體，然后是以行為人的犯罪意圖為主導的具體犯罪行為。刑法之所以將行為認定為犯罪行為，不僅是因為該行為客觀上具有一定的社會危害性，而且是行為人主觀惡性（犯罪）的體現(xiàn)。也就是說，刑法對犯罪行為的認定必須遵循主客觀統(tǒng)一的原則。在合同履行過程中，行為人以合法取得對方財產后的非法占有為目的，其先前取得不能視為合同詐騙罪。由于行為人在獲得行為前不具備非法占有目的，不可能實施虛假事實或者隱瞞真相的欺詐行為，屬于合同詐騙罪；由于行為人沒有客觀犯合同詐騙罪，因此不能認定其行為構成合同詐騙罪。如果符合其他犯罪的構成，則可以對其他犯罪進行處罰
其次，認為后續(xù)非法占有的目的可以改變先前行為的性質的觀點與因果關系的邏輯鏈相反。犯罪故意與犯罪行為之間存在一定的因果關系。從這個意義上說，犯罪意圖是第一位的，犯罪行為是第二位的。也就是說，在合同詐騙罪中，非法占有的目的是第一位的，捏造事實、隱瞞事實、詐騙對方財產的犯罪行為是第二位的。如果認定非法占有目的可以在行為人合法取得對方財產后發(fā)生，無疑是因果關系時間序列的顛倒，導致“結果原因前”的邏輯錯誤，這與我國主客觀統(tǒng)一的刑法理論相違背，由此產生的“客觀歸責”
可以看出，非法占有的目的可以是事前意圖或過程中意圖，而不是事后意圖。在故意行為中，行為人在非法占有目的之前取得對方財產的行為不能認定為合同欺詐，只有在非法占有目的之后的行為才能認定為合同欺詐。因此，事件中的意圖和事先的意圖在性質上是相同的。它們都出現(xiàn)在犯罪行為之前，但處于合同訂立和履行的不同階段
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰聽證時間是否扣除
2021-02-26公司減資需要凈資產審計嗎
2020-11-13字體侵權如何賠償由誰負責
2020-12-25治安拘留可以去探望嗎
2020-12-06交通事故監(jiān)護人有權簽署諒解書嗎
2020-12-17合同法中債務可以抵消的情形有哪些
2021-01-188樓安裝空調摔下去業(yè)主賠償嗎
2021-03-15公司倒閉員工按入職時間怎么賠償
2021-01-18學生實習期受傷是工傷嗎,學生實習期受傷誰來擔責
2021-02-27訴訟財產保全責任保險的意義及完善建議
2020-11-22車輛被毀，保險公司按保險金額賠償
2021-02-09保險公司如何更進一步保障大家的合法權呢
2020-12-04土地轉讓年限是多久
2020-11-18土地互換期限約定不明怎么處理
2021-03-25無證房拆遷補償比有證房屋低很多怎么辦
2020-11-26一書四方案是誰制定的
2021-01-24新興縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-26拆遷安置房上市交易條件
2021-02-21拆遷安置房政策有哪些
2020-12-28如何能夠讓拆遷方主動找你進行拆遷談判
2020-11-15