1、 案件簡介

被告王，男，漢族，大專。因涉嫌合同詐騙，經(jīng)新鄉(xiāng)市一區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，新鄉(xiāng)市公安局*分局將其逮捕。2001年10月21日，新鄉(xiāng)市*區(qū)人民檢察院以詐騙被告王某合同款45萬元提起公訴。起訴書稱，在河南省新鄉(xiāng)市**燃料公司經(jīng)理李某于1998年9月向被告支付45萬元現(xiàn)金后，被告與李某于1998年10月6日簽署了合作協(xié)議，將碳運輸至新鄉(xiāng)市文華路*味精廠。隨后，被告先后將1443.04噸木炭運至市味精廠。味精廠分別于1998年12月25日和1999年1月12日收到20萬元和30萬元的貼現(xiàn)票據(jù)。被告在李某多次索要錢財后，向李某支付264168元，其余185932元以返還他人為由被非法占用。據(jù)此，檢察機關(guān)認(rèn)定被告王在履行合同過程中非法占有他人財產(chǎn)，構(gòu)成合同詐騙罪。案件處理2002年11月1日，被告發(fā)現(xiàn)我已保釋，并要求我為他辯護。據(jù)他說，該案純粹是一場經(jīng)濟糾紛。在他被捕期間，他的家人先后聘請了兩名律師。律師們聽取了案情后，承擔(dān)了全部責(zé)任，并承諾通過他們的運作，司法機關(guān)將撤回案件。然而，2002年10月30日，被告收到了一個區(qū)人民檢察院的起訴書。因此，他決定再次聘請律師。此外，王當(dāng)時是一名政府工作人員。如果他被判有罪，他不僅會坐牢，還會被開除公職。因此，他感到非常沮喪和委屈，要求我為自己的清白辯護。被告說：1998年9月，他與宋合作將木炭運到味精廠。宋投資65萬元，其中25萬元未使用，僅40萬元用于購買木炭。40萬元碳中，10萬元運到味精廠，其余30萬元存放在貨場。同年10月，宋退出，李開始與他合作這項業(yè)務(wù)。雙方口頭同意，李負(fù)責(zé)出資100萬元，王負(fù)責(zé)供應(yīng)和運輸。在合作過程中，李將45萬元交給了他的二哥李，李以自己的名義擁有一個信用社，李負(fù)責(zé)付款，而王則委托他的兄弟購買和運輸碳。在合作過程中，雙方除自行采購木炭外，還繼續(xù)將宋元原本積累的30萬元木炭運至味精廠。李先生交付的45萬元已全部用于合作業(yè)務(wù)。在合同履行期間，應(yīng)李的要求，王與燃料公司簽訂了合作協(xié)議，并辦理了45萬元的收費手續(xù)。味精廠支付的20萬元交給了李，30萬元交給了宋。由于李后來沒有按照合同出資，由于缺乏運輸資金，累積的碳被壓在貨場上。1999年5月18日，雙方協(xié)商達成協(xié)議，李先生的余額為債權(quán)和債務(wù)，王先生的兄弟向李先生發(fā)出了債務(wù)支付程序。同年9月，王的兄弟以低價將木炭交給了其他人，直到2001年才收回貨款……

王認(rèn)為，本案應(yīng)為經(jīng)濟糾紛，但被害人的證詞和公訴人提供的證據(jù)與被告所說的大不相同。此時，離開法庭只剩下大約十天了。由于時間不夠，我立即去法院復(fù)印所有的案件檔案，通宵閱讀所有的案件檔案。在閱讀了這些文件后，我發(fā)現(xiàn)檢察機關(guān)沒有提供一些關(guān)鍵證據(jù)，現(xiàn)有的一些證詞與王所說的有許多矛盾。要查明誰說了實話，我們必須查明案件的事實。所以我制定了一個調(diào)查計劃，從第二天早上開始調(diào)查他們合伙企業(yè)的資金來源和流通賬戶