引言

首先是合同義務，是指合同雙方在訂立合同過程中和合同成立前應承擔的法律義務。它是民法中基于誠實信用和公平原則的法律義務。它是誠實信用和公平原則的具體化。它主要包括合同當事人之間的相互保護、通知、保密、合作和禁止欺詐的義務

起源

——合同前義務的理論淵源可以追溯到羅馬法，其理論基礎(chǔ)是誠實信用原則

內(nèi)涵

合同前義務存在于合同訂立過程中，其起止時間為“要約的效力”和作為合同附隨義務的“合同的效力”，先合同義務的產(chǎn)生和存在取決于締約行為和當事人對合同效力的期待。先合同義務的突出特征在于其合法性和依附性。先合同義務法律制度的價值在于公平正義的理念民法中的正義和誠實信用精神是先合同義務的特征根據(jù)定義，先合同義務具有以下特征：

1。合同前義務的主體是具體的，即合同雙方為合同進行接觸和協(xié)商，從普通人之間的陌生關(guān)系到特殊的密切關(guān)系，實現(xiàn)了義務主體的專業(yè)化和相對性。建立合同前義務的理論基礎(chǔ)是誠實信用原則

誠實信用原則要求雙方保持特殊的信任關(guān)系，信守承諾，注重信用，共同為合同的成功做出貢獻。如果違反該義務給另一方造成損失，即使合同未成立或已簽訂的合同被取消或宣布無效，也應支付損害賠償金。合同前義務是法律義務

合同前義務是法律強制雙方承擔的義務。這是一種強制性規(guī)范，而不是武斷的規(guī)范。這不是雙方約定的義務，也不允許雙方將其排除在外。因此，違反合同前義務是違法行為，而不是違反合同。合同前義務是附隨義務

與有效合同產(chǎn)生的合同義務相比，合同前義務不確定合同類型，也不以支付義務為內(nèi)容。此外，隨著締約關(guān)系的不斷發(fā)展，根據(jù)誠實信用原則逐步形成了內(nèi)容不同的合作、披露、保護和保密義務。第一項合同義務始于要約生效，最后合同生效

要約生效前，雙方只是普通人之間的關(guān)系，彼此的期望和義務較弱，不屬于特殊信托關(guān)系的范圍。合同生效后，通過雙方的聯(lián)系，要約對要約人和受要約人具有約束力，并形成特定的信托關(guān)系。只有在這種情況下，才有可能在信任另一方的基礎(chǔ)上為訂立合同做必要的準備，對違反合同前義務的行為實施制裁是有意義的。[3] 在要約生效之前，要約不具有法律約束力。如果一方因可歸責于另一方的過錯而遭受損失，則可通過侵權(quán)法或不當?shù)美ㄓ枰跃葷?。例如，在要約生效之前，當事人的合同前義務無疑增加了雙方當事人的負擔，不利于交易的順利進行。當然，“在少數(shù)情況下，沒有報價，但合同談判的一方因信任而遭受損失。出于公平和誠信的考慮，還將承擔締約過失責任。”

第四十二條當事人在訂立合同過程中給對方造成損失的，損害賠償責任：（一）以訂立合同為借口惡意協(xié)商的；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假信息的；（三）其他違反誠實信用原則的行為當事人在訂立合同過程中，無論合同成立與否，不得泄露或者不當使用。如果商業(yè)秘密的披露或不當使用給另一方造成損失，應承擔損害賠償責任