答辯辭

（2009）粵粵粵法字第699號(hào)石峰上訴案

尊敬的審判長、法官：

廣東昂洋律師事務(wù)所接受石峰及其親屬對(duì)本案的委托，任命我為其二審辯護(hù)人?，F(xiàn)提出以下答辯意見，請(qǐng)參考合議庭采納。

I.石*峰是重大立功表現(xiàn)，不是一般立功表現(xiàn)，具有減輕或免除處罰的法律情節(jié)。理由如下：

1，廣東省高級(jí)人民法院，廣東省，高高（2008）40，《關(guān)于適用立功法若干問題的指導(dǎo)意見》第十條規(guī)定：被告人舉報(bào)、揭發(fā)他人犯罪行為，協(xié)助抓獲同一罪犯或其他犯罪嫌疑人，并被起訴。共犯或者其他犯罪嫌疑人在省、自治區(qū)、直轄市或者全國可能判處一次以上無期徒刑或者影響較大的，以立功論處。p>

2。上訴人石峰協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲本案主犯張忠、同案犯佘峰。公安機(jī)關(guān)已證明已初審認(rèn)定

3。張忠可能被判處無期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第224條規(guī)定，以非法占有為目的，在合同簽訂、履行過程中，以數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。一審法院認(rèn)定，本案詐騙金額特別巨大；張忠在一個(gè)共同犯罪中組織實(shí)施了多個(gè)單一犯罪行為，并分享了大部分贓款。他是主犯，應(yīng)根據(jù)其組織和參與的所有犯罪予以定罪和處罰。因此，根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和刑法的規(guī)定，主犯張忠可能被判處無期徒刑。上訴人石峰協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案主犯張忠，張忠可能被判處無期徒刑。雖然張忠沒有被判處無期徒刑，但這并不影響上訴人石峰的主要功績的確立?！稄V東省立功具體問題處理第十一條指導(dǎo)原則》，高高發(fā)（2008）40，是：被告人舉報(bào)、揭發(fā)他人犯罪行為，協(xié)助共犯或其他嫌疑人，檢察官，同一犯罪嫌疑人或者其他犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)被判處無期徒刑以上，但因其自首，未被判處無期徒刑以上立功的，不影響被告人重大立功的成立，上訴人石峰協(xié)助公安機(jī)關(guān)逮捕可能被判處無期徒刑的共犯，是一項(xiàng)重大立功表現(xiàn)。在這種情況下，量刑時(shí)應(yīng)考慮減輕或免除處罰。在第一種情況下，僅僅對(duì)一般立功給予較輕的懲罰是不夠的。辯護(hù)人認(rèn)為，一審判決量刑過重，應(yīng)根據(jù)以下理由予以變更：

1。上訴人石峰只是主犯張忠雇傭的犯罪行為的輔助參與者之一，但判決期限與主犯張忠（贓款控制人）的組織者、策劃者、指揮者、犯罪工具提供者不同，刑期只有五年之差（包括立功表現(xiàn)較輕的部分），刑期與犯罪身份不相稱