合同的訂立與合同的效力有什么區(qū)別？

首先，對合同內容的判斷不一致

合同的成立是指合同訂立過程的完成，即主體對合同的基本內容達成一致。合同的效力是指依法成立的合同具有法律約束力的效力

合同成立與否是事實判斷。其重點是判斷合同是否存在，合同是否有效是一個法律價值判斷問題。其重點是判斷合同是否符合法律精神和規(guī)定，是否具有法律效力。判斷合同是否成立，其結果只能是合同成立與否，而判斷合同是否有效，其結果可以是有效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等。合同的成立只要求當事人在合同主要條款的表面上表示同意，而不考慮意思表示背后的真實性和主要條款的合法性。合同效力的確認不僅要審查當事人的合法性，審查當事人的意思表示是否真實，但也要審查合同內容的合法性可以看出，對合同成立的判斷側重于合同的表面狀態(tài)，而合同的效力則側重于合同的實質。如果合同的成立和效力混淆，則無法判斷效力待定的合同是否成立或生效。成立和生效的適用規(guī)則不同

意思自治原則適用于合同的成立。當事人有參與合同行為的意志自由。他們可以自由選擇合同的對方當事人、訂立形式和內容，并根據(jù)自己的自由意志建立權利義務關系。只要存在意思表示的基本事實，合同即成立。合同的效力必須在國家干預下依法判斷。只有合法的合同才能生效。合同成立的條件只涉及當事人之間的問題，合同生效的條件不僅涉及當事人，還涉及法律的要求。雖然兩者都涉及相同的意思表達，但重點不同。合同的訂立要求意思表達的一致性，即承諾的內容必須與要約的內容一致，而合同的效力則進一步要求意思表示的自主權和真實性。即使雙方當事人表達了相同的意思，但如果不是雙方當事人的真實意思，而是通過一方當事人的欺詐和脅迫，合同是否生效還有待進一步探討。合同成立主要強調當事人的約定，體現(xiàn)合同自由原則。因此，國家不會積極干預合同的不成立。但是，合同成立后，能否產(chǎn)生法律效力，產(chǎn)生當事人預期的法律后果，與當事人的自由意志相去甚遠。合同的有效性強調立法者對合同關系的評估，這反映了立法者對合同的干預

萊巴·曉邊提醒你，合同不能沒有參與者，可能有多個參與者。然而，不應忘記，只有人才能表達他們的意圖。沒有演員，就沒有意圖的表達。在澄清意圖表達的要素后，確定了行為人。以上是為您總結的相關信息。我希望它能幫助你。盧巴致力于打造一個優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如果您仍有疑問，需要咨詢律師，歡迎您進入律師咨詢