關(guān)鍵詞：絕對(duì)無(wú)效/相對(duì)無(wú)效/后續(xù)無(wú)效/明顯不公平/未授權(quán)代理摘要：合同無(wú)效的演變前景是多樣的，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。所謂任何人都可以主張合同無(wú)效，應(yīng)分為三種類型：合同當(dāng)事人可以主張，利害關(guān)系人可以主張，其他人可以主張。后來(lái)無(wú)效，有些使合同在成立時(shí)不具有法律約束力，而另一些則從無(wú)效原因存在之日起開(kāi)始無(wú)效。國(guó)家頒布了新的法律或修改了現(xiàn)行法律，這并沒(méi)有使合同違法，只是使合同在法律上不可能。不應(yīng)將其視為無(wú)效，而應(yīng)適用合同解除制度。表面不公平的構(gòu)成不應(yīng)包括主觀因素。委托人不認(rèn)可未經(jīng)授權(quán)的代理，未經(jīng)授權(quán)的代理不得無(wú)效。在分析和處理合同糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）對(duì)合同效力缺陷的規(guī)定和解釋要么不明確，要么不具體，要么存在漏洞或誤解，這需要糾正。這篇文章就是為了這個(gè)目的而寫(xiě)的，它將教會(huì)你。1、 合同未生效。所謂合同不生效，是指既定合同不具備生效要件。至少在目前，根據(jù)當(dāng)事人的同意，它不能完全或完全具有法律約束力，也就是說(shuō)，它暫時(shí)不能具有履行的效力。在這方面,，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（一）》（財(cái)稅[1999]19號(hào)）第九條第一款規(guī)定：根據(jù)《合同法》第四十四條第二款規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)：辦理批準(zhǔn)手續(xù)或在生效前辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)。當(dāng)事人在第一審法院辯論終結(jié)前未辦理批準(zhǔn)手續(xù)或者未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，由人民法院裁定合同未生效。顯然，合同的無(wú)效是基于既定合同的存在。合同未成立，即合同無(wú)效。最好說(shuō)合同沒(méi)有成立。合同未能生效只是已訂立合同的結(jié)果。合同無(wú)效不是合同的最終狀態(tài)，而是一種中間過(guò)渡形式，它將不斷發(fā)展變化。演化的結(jié)果可能是：（1）非有效合同有有效要件，但沒(méi)有有效要件。此類合同已具有雙方必須遵守的約束力，但不具有履行效力。有暫停條件的合同屬于此類合同，條件尚未滿足且有開(kāi)工期的合同尚未到期。（2） 無(wú)效合同在一定階段具有有效要件，轉(zhuǎn)化為有效合同，具有當(dāng)事人預(yù)期的法律效力，進(jìn)入履行過(guò)程。（3） 無(wú)效合同出現(xiàn)在一定的階段，具有無(wú)效的原因，成為無(wú)效合同。（4） 未生效的合同不具備生效要件，也不具備無(wú)效理由。第二種情形由履行和違約責(zé)任制度解決，第三種情形由無(wú)效、締約過(guò)失責(zé)任甚至沒(méi)收制度解決。第一種情況可能發(fā)展為第二種情況，或者演變?yōu)榈谌N情況。第四種情況的后果最為復(fù)雜，需要更加復(fù)雜，以便進(jìn)行更詳細(xì)的討論。當(dāng)事人不積極促進(jìn)合同生效或者撕毀合同的，合同既不生效也不履行，當(dāng)事人不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，更不承擔(dān)違約責(zé)任。如果任何一方明確告知另一方其將不再遵守本合同，或通過(guò)自己的行為表明即使本合同當(dāng)時(shí)具備生效要件，其也不會(huì)履行本合同，當(dāng)另一方當(dāng)事人未能依法促進(jìn)合同生效時(shí)，即成立締約過(guò)失責(zé)任，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償另一方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失。2、 合同的絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效合同的無(wú)效分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效。所謂絕對(duì)無(wú)效，是指合同從一開(kāi)始就絕對(duì)無(wú)效，任何人都可以主張。所謂的從一開(kāi)始就無(wú)效對(duì)于銷售和禮品等臨時(shí)合同來(lái)說(shuō)是合理的，但對(duì)于雇傭和合伙等持續(xù)合同來(lái)說(shuō)，它將產(chǎn)生復(fù)雜的法律狀態(tài)。為了避免根據(jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定處理付款返還問(wèn)題以及與第三方的法律關(guān)系所產(chǎn)生的困難，一般認(rèn)為，當(dāng)雇傭關(guān)系、合伙關(guān)系和其他關(guān)系實(shí)際開(kāi)始時(shí)，他們的索賠無(wú)效，但它們可以在未來(lái)生效。[1] 所謂任何人都可以索賠，有必要將其分為三種類型：合同當(dāng)事人可以索賠、利害關(guān)系人可以索賠、其他人可以索賠，以體現(xiàn)索賠內(nèi)容、范圍和法律效力的差異。當(dāng)事人的主張不僅表現(xiàn)為被動(dòng)抗辯，即以合同無(wú)效為由反對(duì)另一方的合同權(quán)利主張，還可以主動(dòng)攻擊，即請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，使合同的權(quán)利和義務(wù)不再存在。利害關(guān)系人的主張是行使抗辯權(quán)，即在合同無(wú)效的情況下，可以向合同當(dāng)事人主張合同權(quán)利；一些利益相關(guān)方，如未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)讓夫妻共同擁有的房地產(chǎn)權(quán)利的配偶、另一方配偶以及出租人出售租賃財(cái)產(chǎn)的承租人，也有權(quán)根據(jù)《合同法》第52條第2款的規(guī)定，主動(dòng)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，或援引《合同法》第51條的規(guī)定拒絕批準(zhǔn)，無(wú)權(quán)處分合同，使合同權(quán)利和義務(wù)不再存在。其余的“任何人”，稱為一般第三方，只能行使抗辯權(quán)，即在合同無(wú)效的情況下，向合同各方主張合同權(quán)利。當(dāng)合同雙方基于合同拒絕一般第三方對(duì)合同標(biāo)的物的權(quán)利時(shí)，一般第三方可以通過(guò)使合同無(wú)效來(lái)反駁合同雙方的抗辯，形成“抗辯”