未經(jīng)授權(quán)處分的默示批準(zhǔn)首先，它是一種可推斷的意思表示，即權(quán)利人不使用文字，而是使用特定法律行為意義上的某種符號(hào)。這種情況可能是一種協(xié)議，也可能是一種交易習(xí)慣。可推斷意義效應(yīng)與明示效應(yīng)相同，第二種是真正的沉默。然而，關(guān)于沉默是否可以作為批準(zhǔn)權(quán)的方式存在爭議。有些人認(rèn)為，批準(zhǔn)只能是明示的，應(yīng)當(dāng)向效力不確定的第三方作出。沉默和推定不構(gòu)成批準(zhǔn)。還有人認(rèn)為，“沉默”應(yīng)“視為拒絕批準(zhǔn)”。如果德國民法實(shí)行“行使拒絕批準(zhǔn)權(quán)”制度，如果沒有明確表示批準(zhǔn)，則視為拒絕。另一個(gè)例子是《合同法》第47條和第48條關(guān)于法定代理人和委托人行使批準(zhǔn)權(quán)的規(guī)定，“如果沒有表達(dá)，應(yīng)視為拒絕批準(zhǔn)”，則沉默應(yīng)表示在不同的法律關(guān)系中拒絕批準(zhǔn)，法律賦予沉默以不同的意志表達(dá)和法律效力。具有積極的法律效力。例如，《合同法》第171條規(guī)定，試用期滿后，買方的沉默應(yīng)視為同意購買；另一個(gè)例子是，《擔(dān)保法解釋》第54條第2款規(guī)定，如果共同所有人知道個(gè)人共同所有人無異議抵押共同財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)視為同意。它也有負(fù)面影響。例如，《合同法》第47條第2款規(guī)定，限制行為能力人的法定代表人在第三方要求后沉默的，視為拒絕。在無權(quán)處分制度中，權(quán)利人的沉默因情況不同而不能一概而論。對(duì)方是善意的，沒有過錯(cuò)。在對(duì)方當(dāng)事人的催告下，權(quán)利人保持沉默。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)賦予其積極的法律效力，即權(quán)利人應(yīng)當(dāng)認(rèn)可無權(quán)處分人的行為。因?yàn)樵诒淮叽俸?，有理由相?a href='http://m.shkps.cn/zhaiquan/1.html' target='_blank' data-horse>債權(quán)人已經(jīng)知道未經(jīng)授權(quán)的處分。如果債權(quán)人沉默，則應(yīng)推定債權(quán)人已批準(zhǔn)未經(jīng)授權(quán)的處分。否則，只要善意相對(duì)人辯稱本人未作任何陳述并拒絕處分無權(quán)處分的人，其合法權(quán)益就無法得到保障。特別是當(dāng)夫妻一方銷售商品時(shí)，只要對(duì)方聲稱我只是沉默而不發(fā)表聲明并拒絕批準(zhǔn)，就會(huì)限制交易的發(fā)展，對(duì)方也很難為批準(zhǔn)權(quán)利人沉默制度提供證據(jù)。對(duì)方是惡意的。未經(jīng)授權(quán)的處分人與相對(duì)人惡意串通，損害債權(quán)人合法權(quán)益，未經(jīng)授權(quán)的處分人保持沉默的，應(yīng)當(dāng)給予消極法律效力，即視為拒絕批準(zhǔn)。因?yàn)閻阂獯〒p害了他人的合法權(quán)益，這違背了民法的精神和民法的基本原則。賦予權(quán)利人以沉默方式保護(hù)其合法權(quán)益的權(quán)利是合法的。很難發(fā)現(xiàn)對(duì)方的善意和惡意。它應(yīng)適用于對(duì)可推斷的意思表示的全面調(diào)查，如處分人與債權(quán)人之間的身份關(guān)系。（1） 無處分權(quán)人與權(quán)利人沒有高度身份關(guān)系的，沉默應(yīng)當(dāng)視為拒絕追認(rèn)。這既符合沉默作為拒絕批準(zhǔn)的一般規(guī)定，也符合法定代理人和委托人行使批準(zhǔn)權(quán)的規(guī)定，也有利于充分保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。（2） 無處分權(quán)人與債權(quán)人有密切的身份關(guān)系，足以使第三人相信其有處分權(quán)的，應(yīng)當(dāng)以沉默作為追認(rèn)。如果無權(quán)處分人和權(quán)利人是夫妻，他們的經(jīng)濟(jì)利益高度一致，在對(duì)外關(guān)系中往往被視為一項(xiàng)統(tǒng)一的交易。當(dāng)另一對(duì)夫妻知道一對(duì)夫妻無權(quán)處分且未提出異議時(shí)，第三人有理由相信他已同意處分；未取得處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)仍然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)處分有利于增加夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，另一方夫妻往往同意“無異議”，法律強(qiáng)制推定為“拒絕表示”，這與一般暗示的真實(shí)意思相反，行為人既不肯定也不否認(rèn)。未經(jīng)授權(quán)處分人采用默示批準(zhǔn)的，未經(jīng)授權(quán)處分生效，發(fā)生產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的效力。然而，很難證明一般含義。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢