[案例]

秦山朔開設了一家當?shù)靥厣痰辍Ｈツ?2月底，他到豪生當?shù)氐膶I(yè)公司采購商品。在豪生地方特產(chǎn)公司經(jīng)理的大力推薦下，并確保貨物的真實性后，他與豪生地方特產(chǎn)公司簽訂了合同，購買了128個超級精制火腿。今年1月，縣工商行政管理局沒收并銷毀了秦三朔店在打假行動中未售出的123只火腿，理由是這些火腿是用病豬腿腌制的，用硫磺熏烤，不能食用。后來，秦三朔還發(fā)現(xiàn)，好生本地特產(chǎn)公司的火腿價格明顯低于市場價格。因此，秦三朔要求好生本地專業(yè)公司退還火腿的價格，好生本地專業(yè)公司拒絕了

如何確定合同的有效性

第一種意見認為合同是在欺詐的情況下簽訂的，應當是可撤銷的合同

第二種意見認為合同中的標的物是非法標的物，屬于無效合同的

[管理與分析]

作者同意第二意見，并進一步提出理由如下：

最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十四條規(guī)定第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”《合同法》第52條第2款提到了有效的強制性規(guī)定。無效是對法律行為最嚴重的負面評價?！逗贤ā泛妥罡叻ㄔ?a href='http://m.shkps.cn/sifajieshi/16.html' target='_blank' data-horse>司法解釋所反映的合同效力制度的立法價值取向應是盡可能維護合同效力，在《合同法》基本目標的指導下，在不妨礙基本社會秩序的情況下，尊重當事人的意思自治，實現(xiàn)社會利益最大化。隨著理論和實踐的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)強制性條款并非都與合同的效力有關(guān)。如果所有違反法律強制性規(guī)定的合同都被宣布無效，將無法達到立法的目的，反而會侵犯弱者的利益，造成新的不公正。一般認為，法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定可以進一步分為效力規(guī)定和管理規(guī)定。違反前者將導致合同無效，而違反后者只會制裁違反者，但并不否認與他人簽訂的合同的效力

當然，要準確界定強制性條款的效力并不容易。如果強制性規(guī)定本身規(guī)定違反該規(guī)定無效，那么該強制性規(guī)定當然是有效的強制性規(guī)定。第二，雖然強制性規(guī)定沒有規(guī)定違約行為會導致合同無效，但如果合同繼續(xù)有效，將損害國家利益和社會公共利益，也應被認定為效力的強制性規(guī)定。在認定否定為有效的強制性規(guī)定時，如果強制性規(guī)定僅涉及當事人的利益，則法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定僅為行政管理或紀律管理的需要，一般不屬于有效的強制性規(guī)定。具體來說，可以從以下兩個方面來考慮。首先，從強制性規(guī)定的立法目的來看，如果強制性規(guī)定是為了滿足管理需要而不是為了法案本身的內(nèi)容而制定的，則可以認為它們不是有效的強制性規(guī)定；其次，從強制性規(guī)定的調(diào)整對象也可以看出。一般來說，有效的強制性規(guī)定是針對行為的內(nèi)容，而行政強制性規(guī)范往往只是針對合同限制主體行為的資格。在這種情況下，合同違反了《食品衛(wèi)生法》第9條的規(guī)定，即：“禁止生產(chǎn)和銷售下列食品：。。。（5） 因疾病、中毒或死因不明死亡的家禽、牲畜、動物、水生動物及其產(chǎn)品；。。。（8） 使用非食品原料加工、添加非食品化學品或?qū)⒎鞘称纷鳛槭称诽幚淼模?。。?！啊膹娭菩砸?guī)范的角度來看，該規(guī)范主要針對行為的內(nèi)容，即禁止生產(chǎn)有毒、有害等假冒偽劣食品，涉及食品安全的內(nèi)容涉及社會公共衛(wèi)生利益。因此，該規(guī)范應為有效的委托人y條款。如果違反該條款，則應為無效合同。作者：吉水縣人民法院彭