無效合同，在中國，是指缺乏合同有效成分且不具有法律效力的合同?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；（3）以法律形式掩蓋違法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！痹诶碚摻绾退痉▽嵺`中，人們通常根據(jù)上述五種情況進(jìn)行分類，形成五種類型，即欺詐脅迫型、惡意共謀（共謀）型、盈虧型、掩飾型和非法無效合同是一部古老的自然正義法，那么“任何人都不允許從他的惡意陰謀中獲益”應(yīng)該成為現(xiàn)代司法正義的標(biāo)準(zhǔn)。如上所述，本案原告與被告簽訂的煤礦轉(zhuǎn)讓合同，以合法合同的形式出現(xiàn)，惡意串通損害國家利益，實現(xiàn)了非法占用國家資源的目的。本案中合同雙方行為被定義為惡意串通的原因，不僅不支持雙方的訴訟請求，而且必須采取民事制裁措施，原因如下：

首先，本案合同的簽訂符合惡意串通的特征。所謂惡意串通（或惡意串通），是指合同當(dāng)事人在訂立合同過程中串通謀取非法利益的違法行為。理論界普遍認(rèn)為惡意串通的構(gòu)成要件有四：必須有惡意串通損害國家、集體或第三方利益的意圖；雙方必須惡意串通；雙方必須通過惡意串通謀取不正當(dāng)利益；雙方必須惡意串通，直接損害國家、集體或第三方的利益。從本案當(dāng)事人簽訂無照煤礦非法轉(zhuǎn)讓合同的事實來看，合同雙方的行為均符合上述要求。其次，本案當(dāng)事人的行為屬于民事違法行為?！吨腥A人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條規(guī)定：“礦產(chǎn)資源屬于國家所有”，“禁止任何組織和個人以任何方式侵占、破壞礦產(chǎn)資源”，“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法經(jīng)批準(zhǔn)分別申請取得探礦權(quán)和采礦權(quán)，并辦理登記。"第六條規(guī)定,取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),因合并,分立,合資,合作,出售資產(chǎn)等資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動,經(jīng)法律批準(zhǔn),可以轉(zhuǎn)讓,但不得轉(zhuǎn)讓。本案當(dāng)事人的剝削和轉(zhuǎn)讓違反了上述規(guī)定

礦產(chǎn)資源法第42條規(guī)定：《合同法》第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，民法通則第一百三十四條第三款根據(jù)第一款、第二款民事責(zé)任的十種承擔(dān)方式規(guī)定：“審理民事案件時，人民法院除適用上述規(guī)定外，還可以依照法律規(guī)定予以訓(xùn)誡、責(zé)令簽署悔改書，沒收違法行為的財產(chǎn)和違法所得，處以罰款、拘留。“，法院可對當(dāng)事人的非法行為及其非法所得實施民事制裁。據(jù)此，奉節(jié)法院審判委員會于同年11月討論決定：判決確認(rèn)合同無效，駁回雙方訴訟請求；決定沒收違法所得2.68萬元。本案宣判后，原告和被告均未提出上訴并申請復(fù)議