根據(jù)《合同法》第58條，下列民事行為無(wú)效：1。當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人；2. < 限制民事行為能力人不能依法獨(dú)立執(zhí)行；3.一方欺詐、脅迫或利用他人的危險(xiǎn)；4.雙方惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益的；5.違反法律或者社會(huì)公共利益的；6.違反國(guó)家強(qiáng)制性計(jì)劃的；7.以法律形式掩蓋非法目的。但是，《合同法》第52條規(guī)定，“有下列情形之一的合同無(wú)效：

（一）一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益；（三）以法律形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?/P>

一個(gè)明顯的區(qū)別是“以欺詐或脅迫手段訂立合同的一方當(dāng)事人"民法通則第五十八條規(guī)定分為兩種情況:損害國(guó)家利益的,當(dāng)然無(wú)效;；如果損害的是合同對(duì)方的利益，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，對(duì)方可以請(qǐng)求變更或撤銷，且不再被視為無(wú)效，這不僅尊重合同當(dāng)事人的意愿，保護(hù)當(dāng)事人的利益，鼓勵(lì)交易行為，同時(shí)也減少了合同無(wú)效給社會(huì)造成的損失。筆者認(rèn)為該規(guī)定是正確的，符合合同法理論和司法實(shí)踐的發(fā)展方向

同時(shí)，《合同法》第53條規(guī)定，合同中下列免責(zé)條款無(wú)效：（1）對(duì)對(duì)方造成人身傷害；（2） 因故意或重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的。本條款是合同法的強(qiáng)制性條款。即使合同當(dāng)事人就合同的相應(yīng)內(nèi)容達(dá)成一致，違反合同法本條規(guī)定的，合同無(wú)效。作者認(rèn)為，《合同法》最重要的特點(diǎn)之一及其對(duì)確定合同效力的重大貢獻(xiàn)是第52條第5款的規(guī)定，即規(guī)定合同或條款在下列情況下無(wú)效：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，這是合同無(wú)效的根本原因，甚至可以作為判斷合同是否有效的法律標(biāo)準(zhǔn)。廣義上，《合同法》第52條和第53條可以被視為“法律的強(qiáng)制性規(guī)定”強(qiáng)制性規(guī)范應(yīng)分為涉及刑事責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范、行政責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范、民事責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范等。如果當(dāng)事人違反了某些強(qiáng)制性規(guī)范，他們可能會(huì)受到行政處罰甚至刑事制裁，但不一定要承擔(dān)民事責(zé)任。只有當(dāng)合同一方違反了影響其民事行為和責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才能作出相應(yīng)的認(rèn)定和處理。在任何情況下，在司法實(shí)踐中，都應(yīng)嚴(yán)格按照合同法的這一規(guī)定進(jìn)行具體的分析、判斷和處理。與《聯(lián)合國(guó)銷售合同公約》第49條規(guī)定的合同無(wú)效原因相比，《公約》的這一規(guī)定不科學(xué)，混淆了合同的有效性、解除和無(wú)效之間的根本區(qū)別，因此不適合立法。有效的合同可以生效，因此有必要清楚地了解哪些行為將使合同無(wú)效