合同生效要件：合同生效要件一般與各國法律相一致。在我國，根據(jù)和的規(guī)定，合同生效的一般要件是：第一，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。（第九條當(dāng)事人的民事權(quán)利能力和民事行為能力的類型因當(dāng)事人的不同而不同。首先，對(duì)于公民而言，根據(jù)《民法通則》第9條，公民從出生到死亡都具有民事權(quán)利能力。由此可見，出生是公民權(quán)利能力的開始?！吨袊穹ㄍ▌t》第11條規(guī)定，18歲以上的公民是具有完全民事行為能力的成年人。以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民，視為完全民事行為能力人、無民事行為能力人，不具備獨(dú)立履行民事法律行為的資格，其民事活動(dòng)應(yīng)由其法定代表人代表。《民法通則》第58條規(guī)定，無民事行為能力的民事行為無效。隨著社會(huì)生活的復(fù)雜性、專業(yè)化和頻繁的交易，第三人不可能親自做每件事。一些無民事行為能力人和限制民事行為能力人也有事務(wù)要處理。因此，有必要建立代理制度。因此，本文還建立了一般意義上的代理制度，包括監(jiān)護(hù)制度、法定代表人制度甚至外貿(mào)代理制度。第二，合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。這是合同有效性的另一個(gè)要素。第三，合同不違反法律或社會(huì)公共利益。上述三條是所有合同的一般有效要件。但是，《合同法》只明確規(guī)定了第一項(xiàng)要素，根據(jù)《合同法》第52條，“合同有下列情形之一的，無效：

（一）一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益；

（三）以法律形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！边@是關(guān)于合同無效原因的規(guī)定，第一段是爭議較大的條款之一。在統(tǒng)一合同法制定的征求意見稿中，所有欺詐、脅迫或利用他人利益的合同均被定義為無效合同。這樣，它仍然強(qiáng)烈地體現(xiàn)了合同法的國家意志。在隨后的修正案中，它被改為現(xiàn)行的規(guī)定方式。這些規(guī)定只有在損害國家利益時(shí)才有可能無效。這一規(guī)定的理由是，首先，應(yīng)給予當(dāng)事人選擇欺詐和脅迫行為是否導(dǎo)致合同無效的權(quán)利。這樣，各方的意愿才能得到尊重。它是對(duì)無效合同的剛性規(guī)定，屬于國家意志的體現(xiàn)。第二，對(duì)于國家來說，事實(shí)上，許多機(jī)關(guān)和個(gè)人代表國家簽訂合同。如果經(jīng)營者與合同另一方發(fā)生勾結(jié)，勢必?fù)p害國家利益。因此，《統(tǒng)一合同法》的這一規(guī)定清楚地表明了國家對(duì)這種行為的態(tài)度。同時(shí)，它可以防止合同損害國家利益。然而，這項(xiàng)規(guī)定是否合理仍有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。如果它與第五十二條的規(guī)定有關(guān)，它將出現(xiàn)在實(shí)際審判中。在這種情況下，法官需要先判斷國家利益，然后判斷合同是否無效或可撤銷，這仍然反映了強(qiáng)烈的國家意志，擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)

第二段是雙方之間的自由協(xié)議。但是，如果雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，該合同自然無效。第三段以法律形式掩蓋非法目的。這一規(guī)定是合同違法的結(jié)果，首先是合同無效。第4節(jié)。損害社會(huì)和公共利益。這是對(duì)違反公共秩序和良好習(xí)慣原則的制裁。第五條。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。合同屬于當(dāng)事人之間的意思自由表達(dá)，但這種自由約定不能違反國家法律法規(guī)，否則會(huì)導(dǎo)致法治混亂。強(qiáng)制性規(guī)定優(yōu)于任意性規(guī)定。此項(xiàng)是一個(gè)典型示例