合同無(wú)效和合同取消是否可以轉(zhuǎn)換？

合同無(wú)效與合同解除可以相互轉(zhuǎn)換

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)、可變更合同之間的聯(lián)系：

合同法第44條規(guī)定，依法成立的合同自生效之日起生效機(jī)構(gòu)有效的合同是有效的合同。無(wú)效合同是指不能產(chǎn)生合同效力的合同。嚴(yán)格地說(shuō)，無(wú)效合同不是合同，而是當(dāng)事人之間的事實(shí)行為。事實(shí)行為不能造成當(dāng)事人之間的合同法律關(guān)系

合同法第52條規(guī)定，無(wú)效合同包括一方以欺詐、脅迫手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以法律形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的

合同法第54條規(guī)定，可撤銷(xiāo)、可變更合同包括因重大誤解而訂立的合同；訂立合同時(shí)明顯不公平；一方以欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)，使對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同?？沙蜂N(xiāo)和可變更合同是指由于缺乏合同有效性的某些要素而賦予當(dāng)事人撤銷(xiāo)和變更合同的權(quán)利的合同

無(wú)效合同的實(shí)質(zhì)是因?yàn)槠鋬?nèi)容或形式違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效損害國(guó)家、集體或者第三人利益的?？沙蜂N(xiāo)和可變更合同的實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人之間因意思表示不真實(shí)而產(chǎn)生的利益失衡。無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)和可變更合同的主要區(qū)別如下：

（I）是否從一開(kāi)始就無(wú)效是不同的。無(wú)效合同從一開(kāi)始就是無(wú)效的。無(wú)效合同自成立之日起沒(méi)有法律約束力?？沙蜂N(xiāo)和可變更的合同并非從一開(kāi)始就無(wú)效，而是從一開(kāi)始就被視為有效。只要債權(quán)人不行使撤銷(xiāo)權(quán)，

（II）撤銷(xiāo)權(quán)是否當(dāng)然無(wú)效是不同的。無(wú)效合同無(wú)效，無(wú)論當(dāng)事人是否提出索賠，無(wú)論他們是否知道無(wú)效，也無(wú)論它是否在訴訟或仲裁程序中得到法院或仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)。法院或仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟或仲裁程序中的確認(rèn)，僅為確認(rèn)現(xiàn)有事實(shí)。可撤銷(xiāo)和可變更的合同不一定無(wú)效如果具有撤銷(xiāo)權(quán)的人明示或暗示地主張合同的有效性，則合同對(duì)雙方都具有法律約束力

（III）是否確定為無(wú)效是不同的。無(wú)效合同自成立之日起無(wú)效，任何事實(shí)都不能使其在將來(lái)生效?？沙蜂N(xiāo)和可變更合同成立后，存在轉(zhuǎn)換的可能性，可根據(jù)撤銷(xiāo)權(quán)持有人的主張轉(zhuǎn)換為有效或無(wú)效。（IV）不同權(quán)利人主張無(wú)效、撤銷(xiāo)或變更。無(wú)效合同，當(dāng)事人可以主張無(wú)效，第三人可以主張無(wú)效。換句話說(shuō)，對(duì)于無(wú)效合同，任何人都可以聲稱其無(wú)效。對(duì)于可撤銷(xiāo)或可修改的合同，只有合同當(dāng)事人可以通過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)要求撤銷(xiāo)或修改合同。除雙方外，任何第三方不得要求取消或修改。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，由于重大誤解或訂立合同時(shí)明顯不公平的合同，雙方當(dāng)事人可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)要求撤銷(xiāo)或修改合同；因欺詐、脅迫或者利用他人危險(xiǎn)，使對(duì)方違背真實(shí)意思而訂立的合同，只有受害方可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷(xiāo)或者變更。（5）是否可以根據(jù)其權(quán)限確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)或者變更。對(duì)于無(wú)效合同，由于其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，無(wú)論當(dāng)事人是否主張，法官都應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)確認(rèn)其無(wú)效性。然而，對(duì)于可撤銷(xiāo)和可修改的合同，當(dāng)事人的利益是不平衡的，只是因?yàn)橐馑急硎静徽鎸?shí)，不涉及國(guó)家、集體或第三方的利益。因此，法官只能根據(jù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利予以撤銷(xiāo)或變更，不得自行撤銷(xiāo)或變更。也就是說(shuō)，在訴訟中，即使法官知道合同是可以變更和撤銷(xiāo)的，撤銷(xiāo)和修改后也會(huì)實(shí)現(xiàn)公平，只要有權(quán)撤銷(xiāo)和修改合同的權(quán)利人未提出撤銷(xiāo)和修改請(qǐng)求，法官就不能對(duì)合同的撤銷(xiāo)或修改作出判決

以上是對(duì)“合同無(wú)效和解除”相關(guān)法律知識(shí)的解釋由路霸網(wǎng)的小編帶給您。你可以仔細(xì)閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結(jié)合自己的實(shí)際來(lái)處理。我希望小編的回答能對(duì)你有所幫助。如果您有任何其他法律問(wèn)題需要咨詢，您可以聯(lián)系我們網(wǎng)站平臺(tái)上的專業(yè)律師，為您提供高質(zhì)量的法律服務(wù)