法院能否依職權(quán)審查合同的效力

如果一方聲稱合同無效，則提出索賠的一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但如果有必要，法院也可以根據(jù)職權(quán)主動調(diào)查和收集證據(jù)，以確認(rèn)合同的有效性

民事訴訟法第64條，當(dāng)事人有責(zé)任為自己的訴訟請求提供證據(jù)

人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理本案需要收集的證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審查和核實(shí)證據(jù)

無效合同的情形：

1。中國《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家利益，集體或第三方（3）以法律形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（5）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。合同無效五種情形的解釋：

（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

根據(jù)《民法通則若干問題意見》第68條，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使另一方作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐行為的錯誤理解而作出的意思表示。

根據(jù)《民法通則若干問題意見》第69條，所謂脅迫，是指強(qiáng)迫對方違背真實(shí)意思，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)和財產(chǎn)，或者威脅損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)和財產(chǎn)。脅迫也是影響合同效力的原因之一

根據(jù)《合同法》第52條，一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益時才無效

（2）惡意串通損害國家利益，集體或第三方

所謂惡意串通，是指串通各方為了達(dá)到一定目的，共同實(shí)施簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三方

通過惡意串通訂立的合同的構(gòu)成要素是：

1。當(dāng)事人主觀上是惡意的。也就是說，明知或明知他的行為將損害國家、集體或第三方的利益。雙方有勾結(jié)。共謀是指相互串通和共謀，使當(dāng)事人能夠就行為的動機(jī)、目的、行為和結(jié)果達(dá)成一致，從而實(shí)現(xiàn)共同目的。在就實(shí)現(xiàn)非法目的的意圖表達(dá)達(dá)成協(xié)議后，雙方同意相互合作或共同實(shí)施合同行為。雙方共謀的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結(jié)果是國家、集體或第三方的利益受到損害。法律不禁止當(dāng)事人在訂立和履行合同時獲得利益。但是，如果雙方在謀求自身利益的同時損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預(yù)

惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的合同絕對無效的一般原則處理，但雙方因本合同取得的財產(chǎn)應(yīng)按照《合同法》第59條返還國家或返還集體或個人以法律形式掩蓋非法目的

以法律形式掩蓋非法目的，又稱隱瞞行為，是指當(dāng)事人通過實(shí)施法律行為掩蓋其真實(shí)非法目的的行為，或者行為形式合法，內(nèi)容違法

當(dāng)事人以合法形式隱瞞違法目的的，在行為的外在表現(xiàn)上不違法。但是，這種形式并不是當(dāng)事人想要達(dá)到的目的，也不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖，而是通過這種法律形式來掩蓋和實(shí)現(xiàn)其真正的非法目的。因此，對于這種隱蔽行為，我們應(yīng)當(dāng)區(qū)分其外在形式和真實(shí)意圖，準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人實(shí)施的合同行為的效力。

以法律形式掩蓋非法目的訂立的合同應(yīng)當(dāng)具備以下要素：

1。法律或行政法規(guī)必須禁止當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)的真正目的或手段。合同當(dāng)事人有逃避法律的意圖；三是為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人采取法律形式掩蓋違法目的。（四）法律、行政法規(guī)沒有明確規(guī)定的，損害社會公共利益的，但合同明顯損害社會公共利益的，可以適用“損害社會公共利益”條款確認(rèn)合同無效違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同

違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同?！逗贤ń忉尅返?條明確規(guī)定：“合同法實(shí)施后，人民法院確認(rèn)合同無效的依據(jù)是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，不得以地方性法規(guī)和行政規(guī)章為依據(jù)?！?/P>

應(yīng)當(dāng)注意的是，強(qiáng)制合同違反法律、行政法規(guī)，當(dāng)事人是否主觀故意或者過失不是問題。只要合同違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同即被確認(rèn)無效

以上是lyba.com小編整理的有關(guān)法院是否可以依職權(quán)審查合同效力的相關(guān)信息。總之，法院有權(quán)審查合同的合法性。法院是專門解決各種糾紛案件、懲罰過錯方的法律機(jī)構(gòu)。如果您有其他問題，請?jiān)诰€咨詢