作為從屬合同，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效，僅表示合同約定的擔(dān)保義務(wù)無法履行，并不意味著不存在法律后果。擔(dān)保人有過錯的，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的無效擔(dān)保責(zé)任?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定，擔(dān)保合同確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)按照過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由此可見，擔(dān)保合同無效后，當(dāng)事人承擔(dān)的不是擔(dān)保責(zé)任，而是締約過失責(zé)任。擔(dān)保合同無效，無論是因?yàn)橹骱贤瑹o效還是由于其自身原因（一）當(dāng)主合同無效且擔(dān)保合同無效時，如果主合同無效且擔(dān)保合同無效，則承擔(dān)過錯責(zé)任，擔(dān)保人的過錯責(zé)任是以向債務(wù)人提供擔(dān)保為前提，保證合同從屬于主合同關(guān)系，其自身的命運(yùn)直接關(guān)系到主合同的命運(yùn)。因此，如果擔(dān)保人有過錯，債務(wù)人對主合同無效的責(zé)任只能根據(jù)其過錯的大小分擔(dān)。即首先依法確定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過錯及其相應(yīng)的責(zé)任，然后確定無效擔(dān)保合同中擔(dān)保人的過錯，然后根據(jù)主合同債務(wù)人過錯的大小，分擔(dān)主合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的一定比例的責(zé)任（一般以不到一半的責(zé)任為宜）

當(dāng)主合同有效時，擔(dān)保合同也可能因自身原因無效。如果國家機(jī)關(guān)違法擔(dān)保他人債權(quán)，因?yàn)閲覚C(jī)關(guān)的資金是財(cái)政撥款，沒有所有權(quán)和可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，即沒有賠償能力，而如果以國家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)作為保證,讓少數(shù)人的經(jīng)營活動承擔(dān)風(fēng)險,顯然違反了平等原則。因此，國家規(guī)定，國家機(jī)關(guān)不得為擔(dān)保人（世界銀行對華貸款等具體事項(xiàng)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的擔(dān)保人除外），否則擔(dān)保合同無效；醫(yī)院、學(xué)校及其他公共機(jī)構(gòu)和社會組織為公共利益的目的也不允許作為擔(dān)保人，因?yàn)檫@些單位具有高度的安全性，其運(yùn)作和設(shè)立離不開國家的財(cái)政撥款或其他形式的援助。一旦承擔(dān)了對主要債務(wù)人的擔(dān)保責(zé)任，這些事業(yè)單位和社會組織將無法發(fā)揮其因財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而應(yīng)發(fā)揮的高度公益功能，從而癱瘓了某一地區(qū)的公益功能，對社會產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響。因此，如果這些機(jī)構(gòu)和社會組織提供擔(dān)保，其擔(dān)保合同也無效；此外，未經(jīng)企業(yè)法人授權(quán)，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)為他人債權(quán)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同也無效?！稉?dān)保法》第五條第二款規(guī)定，擔(dān)保合同確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)按照過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此時，擔(dān)保人在簽訂擔(dān)保合同時無過錯的，不承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任；如有過錯，按過錯程度承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任。此時，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償因擔(dān)保合同無效而給貸款人造成的損失。保證人、債務(wù)人、債權(quán)人有過錯的，保證人的責(zé)任范圍不得超過損失的三分之一；保證人和債權(quán)人都有過錯的，保證人的賠償責(zé)任范圍不得超過損失的一半；如果導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的過錯完全由擔(dān)保人承擔(dān)，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)所有賠償責(zé)任

以上是相關(guān)答案。沒有法律效力的，根據(jù)實(shí)際情況處理。有必要澄清合同無效的原因。原則上，合同無法律效力后，不需要承擔(dān)此責(zé)任。如果您有其他法律問題，可以咨詢律霸.com的相關(guān)律師