1、 可變更和可撤銷的合同性質：

1。它主要違反了當事人真實表達意愿的要素。訴訟權的形式：變更權和撤銷權行使的主體是法院或仲裁機構。可更改和可撤銷的條件：

1。因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權要求解除合同。（1） 重大誤解：如果行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規(guī)格、數量等有錯誤的理解，使行為的后果違背自己的意思，造成重大損失的，可以認定為重大誤解。（2） 重大誤解的構成要件：A.一方或雙方對合同的主要內容有重大誤解；B.任何一方均無主觀意圖；C.一方基于重大誤解簽訂合同；D.誤解必須是重大的

2。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權要求撤銷。（1） 合同的表面公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或利用另一方經驗不足，在與另一方簽訂的合同中設定明顯的有利條件，導致雙方權利嚴重失衡，基于合同雙方的義務和相當大的利益，這顯然違反了公平原則。（2） 雙方簽訂的合同中設置了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的確立是雙方意圖的真實表達，其實質在于平衡雙方的權利和義務。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不予支持。（3） 明顯不公平的撤銷權條件：A.有償合同；B.合同雙方的權利和義務明顯不平等，偏離公平原則；C.不公平是由于一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經驗造成的

[prompt]

該裁定從以下兩個方面體現了公平性：① 合同是否對一方明顯不公平：A.雙方權利義務是否平等；B.一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習慣等。② 合同訂立過程中，一方是否故意利用其優(yōu)勢或另一方是否魯莽、缺乏經驗：利益受損的一方是否因缺乏經驗或對合同相關內容缺乏正確理解而接受了另一方提出的合同條件合同，或由于某些緊急情況，并非出于真正的自愿。如果一方以欺詐、脅迫或利用他人危險的手段使另一方違背其真實意圖訂立合同：只有受害方有權取消索賠。（1） 欺詐要件：A.合同一方有欺詐意圖；B.合同一方的欺詐行為；C.合同向另一方錯誤地表達了意圖；D.對另一方的錯誤合同意圖與欺詐行為之間存在因果關系。（2） 脅迫：脅迫可以被視為一種脅迫行為，強迫另一方以損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產的方式表達其違背事實的意圖，或威脅損害法人的榮譽、名譽和財產。A.需要故意脅迫；B.需要脅迫；C.脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法；對方被脅迫嚇壞了，于是簽訂了合同。（3） 乘人之危：一方乘人之危，謀取不正當利益，強迫對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。A.當另一方處于危險或緊急需要時；B.合同一方利用他人的危險；C.因此，雙方簽訂了合同，這顯然對另一方造成了嚴重損害