新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起合伙炒股合同糾紛案，并裁定被告孫茂明應(yīng)償還原告謝茂權(quán)2.8萬余元本息。法院認(rèn)定，2002年8月9日，原告與被告簽訂合同，被告以8.4萬余元現(xiàn)金在原告股票賬戶上買賣炒作股票。原告和被告各獲得50%的利潤，被告承擔(dān)全部損失；根據(jù)對(duì)賬單和現(xiàn)金的市場(chǎng)價(jià)值，被告可以按照結(jié)算時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值，用現(xiàn)金買斷有損失的自購股票。合同簽訂后，原告根據(jù)合同向被告移交了賬號(hào)，被告也根據(jù)合同進(jìn)行了炒作

2004年2月18日，雙方簽訂了補(bǔ)充合同，協(xié)議在原合同的基礎(chǔ)上，被告將按照銀行同期一年的固定利息向原告償還本金和利息；合同到期清算時(shí)，所有利潤歸原告所有，所有損失由被告賠償原告。合同簽訂后，被告繼續(xù)炒作。2006年12月6日，原告收回賬戶，將賬戶中的所有股份全部出售，獲得4萬多元。此后，原告未能向被告索賠，法院認(rèn)為，根據(jù)原告和被告簽訂的合同內(nèi)容，原告提供資金和股票賬戶，被告提供股票投機(jī)技術(shù)服務(wù)，利潤部分分別為50%。因此，可以肯定的是，雙方實(shí)際上是一種合作炒股的伙伴關(guān)系。在合同中，雙方同意損失由被告承擔(dān)，在雙方簽署的補(bǔ)充合同中，雙方同意將時(shí)間延長一年。被告應(yīng)按照銀行同期一年的定期利息向原告償還本金和利息。期滿時(shí)，所有利潤應(yīng)歸原告所有，所有損失應(yīng)賠償原告。上述部分的協(xié)議違反了中國法律規(guī)定的公平原則，也不符合法律規(guī)定的合伙人利益分享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的基本標(biāo)準(zhǔn)。此外，股票市場(chǎng)存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。原告和被告都知道，因此雙方簽訂的合同中的最低保證條款應(yīng)視為無效。綜上所述，原告和被告應(yīng)各自承擔(dān)50%的本金，即原告要求的損失部分，金額超過4.3萬元，參照雙方在合同中約定的利潤分配比例

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息