關(guān)于公司英文名稱注冊(cè)的規(guī)定。企業(yè)英文名稱是否應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠骸睹穹ㄍ▌t》中提到：“法人、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙企業(yè)享有姓名權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙企業(yè)有權(quán)依法使用和轉(zhuǎn)讓自己的名稱。"有關(guān)解釋未對(duì)取得企業(yè)名稱權(quán)的要件,企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)容和使用等作進(jìn)一步解釋,國(guó)務(wù)院《企業(yè)法人登記管理條例》第十條規(guī)定,“企業(yè)法人只能使用一個(gè)名稱。企業(yè)法人申請(qǐng)登記的名稱，經(jīng)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記后，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專有權(quán)?！斑@項(xiàng)規(guī)定似乎沒(méi)有強(qiáng)制要求企業(yè)名稱必須注冊(cè)，它只規(guī)定了注冊(cè)后的專有權(quán)。但事實(shí)上，企業(yè)名稱是不可能不注冊(cè)的，因?yàn)槠髽I(yè)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的必要程序之一就是申請(qǐng)商業(yè)登記，主要項(xiàng)目包括企業(yè)名稱。未經(jīng)企業(yè)名稱登記，企業(yè)不具備開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資格，也不能行使名稱權(quán)。這似乎有些矛盾，但法律也規(guī)定了這一點(diǎn)，以適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度。企業(yè)名稱登記已成為規(guī)范企業(yè)設(shè)立的手段之一。需要注意的是，上述規(guī)定是對(duì)中國(guó)企業(yè)中文名稱的規(guī)范和約束，不涉及企業(yè)英文名稱，忽略了企業(yè)英文名稱在更大范圍（國(guó)際范圍）內(nèi)的作用以及國(guó)內(nèi)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易時(shí)對(duì)企業(yè)英文名稱合法使用的要求。首先，1991年國(guó)務(wù)院頒布的《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》第八條第二款規(guī)定：“企業(yè)使用外國(guó)名稱的，外國(guó)名稱應(yīng)當(dāng)與其中文名稱一致，并報(bào)登記機(jī)關(guān)登記?！边@是規(guī)范企業(yè)外文名稱，特別是企業(yè)英文名稱的必要舉措，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益需要企業(yè)英文名稱的情況下，這一舉措并未繼續(xù)發(fā)揮作用。相反，1999年國(guó)家工商行政管理總局頒布的《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》中，企業(yè)的外文名稱免予登記，規(guī)定企業(yè)名稱需要翻譯成外文的，應(yīng)當(dāng)按照文字翻譯的原則由企業(yè)自行翻譯使用，無(wú)需報(bào)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記。未經(jīng)注冊(cè)的直譯在中國(guó)不會(huì)造成很大的混亂，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人仍然把中國(guó)企業(yè)名稱作為認(rèn)知的主要依據(jù)。然而，一旦你出國(guó)，當(dāng)你與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，你需要企業(yè)的英文名稱。作為一個(gè)企業(yè)，在國(guó)際貿(mào)易中，只有中文名稱很難顯示自己的身份，也很難讓別人信任。企業(yè)根據(jù)文本翻譯原則自行翻譯和使用英文名稱。未經(jīng)工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)登記，勢(shì)必造成對(duì)外貿(mào)易的混亂和不便，甚至產(chǎn)生誤解和糾紛。如上所述，1999年國(guó)家工商行政管理總局頒布的《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》豁免了企業(yè)外文名稱的登記，但《實(shí)施辦法》第一條明確指出，本辦法是“根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和有關(guān)法律、行政法規(guī)”制定的。由于《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第八條第二款規(guī)定“企業(yè)使用外國(guó)名稱的，其外國(guó)名稱應(yīng)當(dāng)與中文名稱一致，并報(bào)登記機(jī)關(guān)登記”，《實(shí)施辦法》不得改變本規(guī)定的初衷，減少企業(yè)名稱登記中的外國(guó)名稱登記程序。因此，根據(jù)上述規(guī)定，工商部門(mén)應(yīng)將企業(yè)的英文名稱登記備案。企業(yè)的注冊(cè)英文名稱受法律保護(hù)。企業(yè)英文名稱與域名之間的沖突突出體現(xiàn)在societebic company（一家外國(guó)公司）與上海巴什宏軒工貿(mào)有限公司之間的域名糾紛中。域名糾紛的投訴人societebic已在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)BIC，主要用于文具、剃須刀、打火機(jī)等產(chǎn)品。被申請(qǐng)人的英文名稱上海巴什宏迅工業(yè)資源有限公司，簡(jiǎn)稱BIC，主要從事國(guó)際貿(mào)易和貿(mào)易代理。被申請(qǐng)人以其企業(yè)英文名稱的縮寫(xiě)注冊(cè)了域名“BIC.CN”。投訴人認(rèn)為被投訴人在已注冊(cè)的“BIC.CN”中不享有任何權(quán)利和合法權(quán)益，“BIC.CN”中的主體“BIC”與投訴人的商標(biāo)“BIC”完全一致，因此投訴人應(yīng)擁有該域名，因此，他提出了域名爭(zhēng)議投訴

根據(jù)《中文域名爭(zhēng)議解決辦法》第8條，支持投訴必須滿足以下三個(gè)條件：

1。被投訴的域名與投訴人的民事權(quán)益的名稱或標(biāo)識(shí)相同，相似程度足以引起混淆

2。被投訴的域名持有人對(duì)域名及其主要部分不享有合法權(quán)益

3。被投訴的域名持有人惡意注冊(cè)或使用該域名。本案中的爭(zhēng)議集中在第二個(gè)條件上，即被申請(qǐng)人企業(yè)的英文名稱和縮寫(xiě)是否構(gòu)成先前的民權(quán)。2001年有相關(guān)案件。在中化網(wǎng)與澳大利亞Orica公司之間的跨國(guó)域名訴訟中，Orica公司提出中化網(wǎng)在注冊(cè)域名時(shí)使用的名稱“杭州HI2000信息技術(shù)有限公司”在中國(guó)工商部門(mén)沒(méi)有證據(jù)。該公司不存在，應(yīng)確定其沒(méi)有與該域名對(duì)應(yīng)的商業(yè)實(shí)體。隨后，杭州市工商行政管理局為中化網(wǎng)簽發(fā)了一份措辭謹(jǐn)慎的“身份證明”，證明他們使用的是“杭州高新信息技術(shù)有限公司”的英文名稱。如果這種與外國(guó)企業(yè)的糾紛繼續(xù)發(fā)生，我們的工商行政管理部門(mén)將不勝負(fù)荷地為每一個(gè)案件頒發(fā)證書(shū)。幸運(yùn)的是，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁中心信任杭州市工商行政管理局為中化集團(tuán)頒發(fā)的證書(shū)，最終贏得了中化集團(tuán)的跨國(guó)域名訴訟。然而，對(duì)于這種證明在多大程度上可以被認(rèn)為是有效的，沒(méi)有明確的答案?；氐奖疚拈_(kāi)頭提到的案例，被申請(qǐng)人的英文企業(yè)名稱根據(jù)其中文企業(yè)名稱進(jìn)行翻譯，其英文名稱的合同印章已向工商部門(mén)備案，并在國(guó)際貿(mào)易文件中使用多年

解決域名爭(zhēng)議，只要域名持有人在注冊(cè)域名或域名主體中享有合法的民事權(quán)益（如名稱權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)等），這是主張擁有域名權(quán)的有利證據(jù)。在本案中，對(duì)于被申請(qǐng)人上海巴士宏軒工貿(mào)有限公司而言，證明其英文名稱上海巴士宏迅工業(yè)資源有限公司非常重要。，有限公司及其縮寫(xiě)B(tài)IC屬于其自身的民事權(quán)益

如果英文名稱根據(jù)企業(yè)的法定中文名稱翻譯，并已實(shí)際用于國(guó)際貿(mào)易交流，則應(yīng)視為企業(yè)的英文名稱是其企業(yè)名稱不可分割的一部分。即使企業(yè)的英文名稱不能在工商行政管理部門(mén)正式注冊(cè)，企業(yè)的名稱權(quán)也應(yīng)在中文名稱合法的前提下，以英文名稱和縮寫(xiě)形式產(chǎn)生，仍然認(rèn)為，相關(guān)權(quán)益是根據(jù)實(shí)際使用情況自然取得的，應(yīng)視為優(yōu)先民事權(quán)益。無(wú)論先前的權(quán)益是強(qiáng)是弱，只要它們存在，它們就可以主張域名的所有權(quán)，因此投訴人的請(qǐng)求無(wú)法得到支持

在國(guó)際貿(mào)易和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)中，企業(yè)通常使用固定的英文名稱或其縮寫(xiě)，但很容易形成相同或相似的結(jié)果