合伙協(xié)議的規(guī)定如下：

第四條合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)由全體合伙人依法協(xié)商一致以書面形式訂立第三條合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)由全體合伙人依法協(xié)商一致以書面形式訂立。

[比較]新法刪除了原法律中的“應(yīng)當(dāng)”一詞，但本條仍然是強制性的，新舊法律之間沒有實質(zhì)性差異

“法律理論和解釋“

本文是關(guān)于合伙協(xié)議的簽訂

合伙協(xié)議，又稱合伙合同，是指所有合伙人為建立合伙關(guān)系，實現(xiàn)共同經(jīng)濟目的而達(dá)成的協(xié)議。合伙協(xié)議是合伙企業(yè)成立的法律要求之一。它是合伙企業(yè)最重要的內(nèi)部法律文件，是確定合伙人之間權(quán)利和義務(wù)的基本依據(jù)。合伙協(xié)議主要涉及簽署過程、形式和內(nèi)容。其中,新法第十八條對合伙協(xié)議的內(nèi)容作了明確規(guī)定,規(guī)定了訂立合伙協(xié)議的程序和形式。合伙協(xié)議實質(zhì)上是當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物。因此，除《合伙法》的特殊規(guī)定外，還必須遵守《合同法》的相關(guān)規(guī)定。合伙協(xié)議的簽署過程首先，合伙協(xié)議必須由合伙人協(xié)商，這是合伙協(xié)議成立和生效的前提。在協(xié)商一致的過程中，各方充分表達(dá)意愿和利益追求，通過相互協(xié)商和博弈協(xié)調(diào)利益，最終形成一致的意向表達(dá)，并以書面形式予以落實。同時,判斷合伙人在合伙協(xié)議中是否達(dá)成共識的基本標(biāo)準(zhǔn)是合伙人在合伙協(xié)議上簽字或蓋章,不可能探究合伙人是否達(dá)成了真正的共識。因為根據(jù)民法理論，當(dāng)表意文字的內(nèi)部含義與表達(dá)的含義不一致時，中國大多采用表現(xiàn)主義來確定表意文字的含義，并且只要求在欺詐或脅迫的情況下探究表意文字的內(nèi)部含義，合伙協(xié)議應(yīng)由所有合伙人協(xié)商。這里要強調(diào)的是，合伙協(xié)議的談判主體是所有合伙人，而不是大多數(shù)合伙人。合伙協(xié)議是一種多方法律行為，強調(diào)全體合伙人的共識。如果個人投資者未能就合伙協(xié)議的內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，例如未能在合伙協(xié)議上簽字蓋章，則他們不是合伙人，合伙協(xié)議中約定的內(nèi)容原則上對他們無效。合伙協(xié)議形式

民法通則第56條規(guī)定，民事法律行為可以是口頭、書面或其他形式。口頭形式是通過對話表達(dá)意思。其優(yōu)點是快速方便，缺點是缺乏客觀記錄。如果有爭議，很難提供證據(jù)。書面形式是使用文字和其他有形形式來記錄意圖的表達(dá)。雖然它比口頭形式更復(fù)雜，但它的優(yōu)點是促使當(dāng)事人仔細(xì)思考，有利于舉證和爭端解決。其他形式，是指在從事民事法律行為的過程中，沒有口頭或書面形式，而是通過當(dāng)事人有目的的積極行為，或者通過法律特別規(guī)定、當(dāng)事人特別約定的消極行為，促進民事法律行為的成立。前者通過行為確立民事法律行為，也稱為推定，后者通過不作為確立民事法律行為，也稱為沉默。本條要求合伙協(xié)議以書面形式訂立，主要考慮到合伙協(xié)議是確定合伙人權(quán)利義務(wù)的最基本的法律文件，對合伙人具有重要意義，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真簽署。此外，書面形式也有助于確定各合伙人在合伙企業(yè)存續(xù)或解散期間的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任；在發(fā)生爭議的情況下，這有助于證明合伙人和裁判員確定事實

首先，人民通訊社認(rèn)為這是對個人合伙的一項規(guī)定，但允許存在口頭合伙協(xié)議除外。但是，自1997年《合伙法》頒布以來，合伙企業(yè)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)通過合伙企業(yè)登記。根據(jù)1997年國務(wù)院頒布的《合伙企業(yè)登記管理辦法》，第八條規(guī)定，合伙企業(yè)的設(shè)立和登記必須提交合伙協(xié)議等文件。因此，成立合伙企業(yè)需要書面合伙協(xié)議。糾紛被提交法院，口頭合伙協(xié)議通常不被承認(rèn)。對于1997年之前成立并存續(xù)的個人合伙企業(yè)，口頭合伙協(xié)議可以根據(jù)《民通意見》等司法解釋作為例外予以承認(rèn)。至于2006年《合伙法》修訂后，口頭合伙協(xié)議的存在不應(yīng)被承認(rèn)。新法第9條規(guī)定，申請設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機關(guān)提交合伙協(xié)議。

Q:合伙協(xié)議與《關(guān)于執(zhí)行合伙事務(wù)的決議》在表決權(quán)和效力方面有什么區(qū)別

A:兩者的區(qū)別最終體現(xiàn)在多方法律行為和表決行為上。合伙協(xié)議是一種多方法律行為。根據(jù)民法理論對民事法律行為的基本分類,，“多方法律行為，也稱為協(xié)議行為，是指只有當(dāng)兩方或多方同時表示其意圖并達(dá)成協(xié)議時才能成立的法律行為。兩個或兩個以上合伙人簽署合伙合同的行為是一種多方法律行為?！盵民法，王曉明主編，中國人民大學(xué)出版社，2000年版，第99頁]根據(jù)共識，多方法律行為不同于決議和選舉行為決議表決或選舉表決中的意向表達(dá)類似于合同法，因為意向表達(dá)必須達(dá)到多數(shù)人的共識。但是,在前者中,幾方當(dāng)事人的意思表示必須概括統(tǒng)一,每一種意思表示都不喪失獨立性,其行為仍局限于意思表示人的行為,而在后者中,，對于那些沒有按照多數(shù)決定或投票原則參與決議的人，甚至沒有表示同意