1、 最高人民法院對專利侵權(quán)有何規(guī)定

為了正確審理專利侵權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》，制定本解釋，《中華人民共和國民事訴訟法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)，并結(jié)合審判實際，第一條人民法院應(yīng)當根據(jù)權(quán)利要求和第一款的規(guī)定，確定專利權(quán)的保護范圍，專利法第59條。權(quán)利人在第一審法院辯論終結(jié)前變更權(quán)利要求的，人民法院應(yīng)當允許權(quán)利人以從屬權(quán)利要求確定專利保護范圍，人民法院應(yīng)當以從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征和引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征確定專利保護的范圍第二條人民法院應(yīng)當確定第一款規(guī)定的權(quán)利要求內(nèi)容，專利法第五十九條根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，人民法院可以使用說明書及附圖對權(quán)利要求進行解釋，權(quán)利要求書和專利審查文件中的相關(guān)權(quán)利要求。說明書對權(quán)利要求的術(shù)語有特殊定義的，以特殊定義為準

權(quán)利要求的含義不能用上述方法闡明的，可以結(jié)合參考書等知名文獻予以說明，教科書和本領(lǐng)域技術(shù)人員對權(quán)利要求書中通過功能或效果表示的技術(shù)特征的第4條的一般理解，人民法院應(yīng)結(jié)合說明書和附圖所述功能或效果的具體實現(xiàn)方式及其等效實現(xiàn)方式，確定技術(shù)特征的內(nèi)容。第五條人民法院不得僅支持該技術(shù)方案在說明書或附圖中描述但未記錄在權(quán)利要求中，在專利侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人將其納入專利保護范圍的

第六條

人民法院不得支持專利申請人或者專利權(quán)人通過修改權(quán)利要求書、說明書或者書面意見放棄的技術(shù)方案專利授權(quán)或無效程序，專利權(quán)人在發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時將其納入專利保護范圍

第7條在確定涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案是否屬于專利保護范圍時，如果被控侵權(quán)的技術(shù)方案包含與權(quán)利要求書記載的所有技術(shù)特征相同或同等的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當審查權(quán)利要求書記載的所有技術(shù)特征，人民法院裁定屬于專利保護范圍；被指控侵權(quán)的技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求書記載的所有技術(shù)特征相比較，缺乏權(quán)利要求書記載的一項以上技術(shù)特征，或者一項以上技術(shù)特征不同的，第八條在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或者近似的產(chǎn)品上采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的外觀設(shè)計的，人民法院應(yīng)當裁定其不屬于專利保護范圍，人民法院應(yīng)當裁定被控侵權(quán)的外觀設(shè)計屬于專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍設(shè)計產(chǎn)品的目的。要確定產(chǎn)品的用途，您可以參考設(shè)計的簡要說明、設(shè)計的國際分類、產(chǎn)品的功能、產(chǎn)品銷售、，第十條人民法院在認定外觀設(shè)計相同或者近似時，應(yīng)當根據(jù)外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似，根據(jù)授權(quán)設(shè)計和被起訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特點，基于設(shè)計的整體視覺效果做出綜合判斷；主要由技術(shù)功能和對整體視覺效果沒有影響的產(chǎn)品材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和其他特征決定的設(shè)計特征不應(yīng)考慮

以下情況通常對設(shè)計的整體視覺效果有較大影響：

（I）正常使用本產(chǎn)品時容易直接觀察到的零件與其他零件相關(guān)

（II）授權(quán)設(shè)計不同于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征是相對于授權(quán)設(shè)計的其他設(shè)計特征的

被起訴的侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)設(shè)計在整體視覺效果上沒有差異的，人民法院應(yīng)當認定其相同；如果整體視覺效果沒有實質(zhì)性差異，則應(yīng)承認二者相似

第12條

如果侵犯發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的產(chǎn)品被用作制造另一產(chǎn)品的一部分，人民法院裁定其屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售其他產(chǎn)品的，如果使用侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品制造和銷售的一部分，人民法院應(yīng)當認定該產(chǎn)品屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，人民法院應(yīng)當裁定其屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但在前兩款規(guī)定的情形下，侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品僅在其他產(chǎn)品中具有技術(shù)功能的除外，如果被告侵權(quán)人之間存在分工與合作，人民法院應(yīng)當認定為共同侵權(quán)

第十三條人民法院應(yīng)當認定采用專利方法取得的原產(chǎn)品為按照專利法第十一條規(guī)定的專利方法直接取得的產(chǎn)品

進行進一步加工的行為上述原始產(chǎn)品獲得后續(xù)產(chǎn)品，被指控侵權(quán)人在專利保護范圍內(nèi)的所有技術(shù)特征與專利法第11條規(guī)定的專利方法相同或者沒有實質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當認定該產(chǎn)品屬于該專利法第11條規(guī)定的使用該專利方法直接獲得的產(chǎn)品在現(xiàn)有技術(shù)方案中，如果被指控的侵權(quán)外觀設(shè)計與現(xiàn)有外觀設(shè)計相同或者沒有實質(zhì)性差異，人民法院應(yīng)當認定被指控侵權(quán)人實施的技術(shù)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)，被指控的侵權(quán)人對非法獲得的技術(shù)或者外觀設(shè)計主張優(yōu)先使用權(quán)的，人民法院應(yīng)當裁定被指控的侵權(quán)人實施的外觀設(shè)計屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有外觀設(shè)計，人民法院不予支持有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當裁定已經(jīng)按照專利法第六十九條第（二）項的規(guī)定做好了必要的生產(chǎn)和使用準備：

（1）實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件已經(jīng)完成，并且已經(jīng)按照第六十九條第（二）項規(guī)定的原始范圍制造或者購買了實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料專利法的規(guī)定包括專利申請日前的現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模，以及如果第一用戶轉(zhuǎn)讓或允許他人實施已實施的技術(shù)或設(shè)計，使用現(xiàn)有生產(chǎn)設(shè)備或根據(jù)現(xiàn)有生產(chǎn)準備可以實現(xiàn)的生產(chǎn)規(guī)模專利申請日后已經(jīng)實施或者準備實施，被指控侵權(quán)人主張在原范圍內(nèi)繼續(xù)實施的，人民法院不予支持，第十六條人民法院依照專利法第六十五條第一款的規(guī)定，確定侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益僅限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)而獲得的利益；侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品是其他產(chǎn)品的一部分的，應(yīng)當合理扣除其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益，人民法院應(yīng)根據(jù)零件本身的價值及其在實現(xiàn)成品利潤中的作用，合理確定賠償金額