l。人格的相對獨立性。個人獨資企業(yè)可以自己的名義進(jìn)行獨立活動。首先，《中國個人獨資企業(yè)法》第2條規(guī)定，個人獨資企業(yè)是一個獨立的商業(yè)實體[4]。這種組織的獨立性為企業(yè)實現(xiàn)意志的獨立表達(dá)奠定了基礎(chǔ)，因為只有一個獨立的實體才是意志的表達(dá)。第二，個人獨資企業(yè)有自己的名稱，必須以企業(yè)的名義開展活動[5]。有學(xué)者認(rèn)為：“當(dāng)企業(yè)存在時，商業(yè)自然人只是商業(yè)自然人商業(yè)活動的外在標(biāo)簽，它不能與商業(yè)自然人分開存在，因此，以企業(yè)名義進(jìn)行的商業(yè)行為仍然是商業(yè)自然人的商業(yè)行為?！?，正是這個“外部標(biāo)簽”區(qū)分了企業(yè)行為和投資者行為。此外，獨資企業(yè)有自己的住所，即總辦事處所在地。第三，投資者死亡或宣布死亡不一定導(dǎo)致企業(yè)解散。[7] 最后，獨資企業(yè)具有獨立的權(quán)利和行為能力，可以以自己的名義參與訴訟并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“任何符合權(quán)利和義務(wù)要求的資格都應(yīng)該是權(quán)利主體所共有的必要和充分的要素。”[8]當(dāng)然，在表達(dá)意思時，因為投資者是企業(yè)的真正所有者，完全控制著企業(yè)的財產(chǎn)。因此，企業(yè)活動必須始終關(guān)注投資者的利益。一旦這對他們的利益不利，他們就會干預(yù)，因此這顯示出相對性。

2。財產(chǎn)的相對獨立性。企業(yè)財產(chǎn)是企業(yè)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。該法第五條明確規(guī)定：“國家依法保護(hù)個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)和其他合法權(quán)益。”，即投資者的投資和企業(yè)盈利后的額外財產(chǎn)。就金融體系而言，這兩部分財產(chǎn)獨立于投資者的其他個人財產(chǎn)。此外，個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不具有相對獨立性和穩(wěn)定性的，該法第三十一條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資者應(yīng)當(dāng)用其他個人財產(chǎn)清償債務(wù)。”不能執(zhí)行。但是，個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)完全由投資者控制，投資者可以隨時增加或減少企業(yè)財產(chǎn)。在財產(chǎn)獨立性方面，企業(yè)可以在不違背所有者意愿的情況下，獨立享有占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。因此，該法第2條明確規(guī)定，企業(yè)投資者擁有企業(yè)財產(chǎn)的所有權(quán)[9]

3。利益的相對獨立性。隨著個人獨資企業(yè)人格和財產(chǎn)的相對獨立，個人獨資企業(yè)具有相對獨立的利益。個人獨資企業(yè)的利益和投資者的個人利益在時間和空間上有很大的分化，特別是當(dāng)個人獨資企業(yè)將積累的財產(chǎn)用于再生產(chǎn)時。

4。責(zé)任的相對獨立性。個人獨資企業(yè)在承擔(dān)債務(wù)時，首先應(yīng)當(dāng)以自己的獨立財產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任，而不是企業(yè)和投資者都承擔(dān)無限責(zé)任。我國《個人獨資企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資者應(yīng)當(dāng)用其他個人財產(chǎn)清償。”可見，對于企業(yè)債務(wù)，在堅持投資者無限責(zé)任的同時，中國的立法改變了要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任的做法，采取了互補原則。這就是說，只有當(dāng)個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償時，它才能以其他個人財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。法律沒有明確規(guī)定如何承擔(dān)個人投資債務(wù)。根據(jù)民法通則，似乎可以從企業(yè)財產(chǎn)中獲得連帶賠償（詳見下文），可以看出，個人獨資企業(yè)和投資者作為不同的責(zé)任主體被分離，其責(zé)任財產(chǎn)也被分離。只有當(dāng)一方的財產(chǎn)不足以清償時，才需要以另一方的財產(chǎn)承擔(dān)補充還款責(zé)任。但是，在責(zé)任獨立性方面，所有者仍然對企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，企業(yè)財產(chǎn)是個人債務(wù)保全財產(chǎn)的一部分，也表現(xiàn)出相對性

需要指出的是，長期以來，人們存在一種誤解，即，能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任是社會組織取得民事主體資格的決定性條件。事實上，能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任并不是社會組織取得民事主體資格的決定性條件?？v觀學(xué)者們的討論，法人之所以能夠具有民事主體資格，一個重要原因是它能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任；個人獨資企業(yè)不能取得民事主體資格的一個重要原因是不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，投資者對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。事實上，就法人而言，法人之所以具有民事主體資格，并不是因為法人能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。因為,首先,能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任只是法人的一個重要法律特征。它是社會組織取得法人資格的結(jié)果，而不是取得法人資格的條件。中國民法通則獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力是法人成立的條件之一，即法人的特征與法人的條件相結(jié)合。其次，無論是關(guān)于法人本質(zhì)的“虛構(gòu)論”、“現(xiàn)實論”還是“否定論”，對法人民事主體資格的承認(rèn)或否定，都不是以法人能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任為依據(jù)的。本質(zhì)上，一個社會組織能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任，是從促進(jìn)交易和保護(hù)交易兩個方面來考慮的，這是法律規(guī)定的結(jié)果。律師事務(wù)所還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢