[案情]李某于2010年2月開始在某線路工程隊做臨時工，2010年2月15日深夜加班，因為光線太暗而看不到工程車開過來，由于工程車未及時剎車而導(dǎo)致李某受傷。經(jīng)醫(yī)院治療后，申請進行工傷鑒定，鑒定中心的結(jié)果是李某的受傷屬于工傷，并且構(gòu)成傷殘九級。該線路工程隊已經(jīng)為李某支付了部分醫(yī)療費用，但由于其拒絕以工傷的待遇來賠償李某，遂李某向勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，要求某線路工程隊賠償其未支付的治療費、護理費、誤工費等到一系列費用。仲裁委支持了李某的仲裁請求，作出了裁決書，并采取郵寄送達的方式進行送達，但是某線路工程隊一直未收到該裁決書，直到2010年4月知道這回事，在李某向法院申請強制執(zhí)行時，該線路工程隊向人民法院申請撤銷該裁決書。

[分歧]

未收到終局仲裁裁決書時對方能否申請強制執(zhí)行？

第一種意見認為，根據(jù)《勞動爭議仲裁調(diào)解法》第四十七條的規(guī)定，關(guān)于追索工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償?shù)?，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的爭議，勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決為終局裁決。既然是終局裁決，自作出之日起就產(chǎn)生了法律效力，應(yīng)當(dāng)具有執(zhí)行的效力。在用人單位未收到終仲裁裁決書時，勞動者同樣可以申請強制執(zhí)行。

第二種意見認為，根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，用人單位有權(quán)利向人民法院申請撤銷仲裁裁決，在未收到仲裁裁決書之前，勞動者不能申請強制執(zhí)行。

[管析]

筆者認為兩種意見都不妥，主要理由如下：

第一，勞動者追索的工傷醫(yī)療費等費用，是勞動者在合法的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，并且也是勞動者急需的一筆費用，為了保護勞動者的合法權(quán)益，在仲裁裁決作出之后，應(yīng)當(dāng)賦予勞動者及時申請強制執(zhí)行的權(quán)利。同時，《根據(jù)勞動爭議仲裁調(diào)解法》第四十七條的規(guī)定，勞動者的追索要求只要沒有超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十個月金額，該仲裁裁決就應(yīng)當(dāng)視為終局裁決。自作出該裁決之日起，該仲裁裁決就及時發(fā)生法律效力，如果用人單位不及時履行，勞動者可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

第二，根據(jù)《勞動爭議仲裁調(diào)解法》第四十七條規(guī)定作出的仲裁裁決，也可能存在程序或者其他方面的錯誤，為了實現(xiàn)權(quán)利平等原則，該法第四十九條賦予了用人單位以救濟權(quán)利，即用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決存在違反法定程序等六種情況時，在收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。因此，即使用人單位在仲裁裁決書作出之日起短時間未收到該裁決，但是只要是其在收到時，認為該裁決存在程序等錯誤，便可以向人民法院申請撤銷。

歸結(jié)于本案，如果終局仲裁裁決書作出之后出現(xiàn)了該案類似的情況，為了實現(xiàn)公平原則，同時保護用人單位和勞動者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)采取如下的做法：一、在用人單位申請撤銷勞動爭議仲裁裁決時，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理，如果審查核實有違法情形的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷，如果沒有相應(yīng)違法行為，則應(yīng)當(dāng)駁回申請人的申請。二，在仲裁裁決申請撤銷期間，受理勞動者強制執(zhí)行申請的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，待申請撤銷仲裁裁決的最終結(jié)果再決定是否予以執(zhí)行。