由于保險(xiǎn)利益的含義非常廣泛，又有近因原則，很難對(duì)保險(xiǎn)利益作出嚴(yán)格的定義。1906年《英國(guó)海上保險(xiǎn)法》沒(méi)有給出可保利益的定義，但規(guī)定在海上保險(xiǎn)中有利益的所有人都有可保利益，特別是那些在海上保險(xiǎn)中有合法或合法（公平）利益或在海上保險(xiǎn)中有風(fēng)險(xiǎn)的任何被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的人；這種利益使他能夠從被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的安全或及時(shí)到達(dá)中受益，并因其損失、損壞或扣留而遭受或承擔(dān)法律責(zé)任。這項(xiàng)規(guī)定來(lái)自法官在盧塞納夫發(fā)表的評(píng)論。1806年的克魯福德案例：

如果一個(gè)人對(duì)一件事物感興趣，他將從該事物狀況的變化中獲益或受苦；其安全狀態(tài)和良好狀態(tài)應(yīng)繼續(xù)對(duì)此人產(chǎn)生重大影響。這種利益并不要求他擁有財(cái)產(chǎn)的全部或部分所有權(quán)，也不表示該財(cái)產(chǎn)是沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)，但它意味著該財(cái)產(chǎn)與保險(xiǎn)標(biāo)的有某種關(guān)系或參與。當(dāng)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，這種關(guān)系或參與將對(duì)被保險(xiǎn)人造成損害、傷害或不利。如果一個(gè)人與處于某種風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)中的某物有關(guān)系，他就擁有真正的利益或利益，那么就這些風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)而言，他對(duì)該物的安全感興趣。對(duì)保留某物感興趣意味著該人從其存在中獲益，并因其損害而處于不利地位。財(cái)產(chǎn)與其利益之間存在著巨大的差異。對(duì)于前者，可以用價(jià)值來(lái)衡量，但對(duì)于后者而言，有必要綜合考慮由此產(chǎn)生的利益、利益和各方面的利益，

然而，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)應(yīng)該有保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同不是賭博合同，但在沒(méi)有保險(xiǎn)利益的情況下應(yīng)該有效。因此，只要被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的有足夠的利益，使保險(xiǎn)合同成為非賭博合同，就應(yīng)推定被保險(xiǎn)人有權(quán)要求執(zhí)行合同。在1995年的摩羯座案件中，法官說(shuō)“保單……沒(méi)有賭博或類似的跡象。如果保險(xiǎn)人在特定情況下以深思熟慮的條款承保被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)，法院在接受保險(xiǎn)人關(guān)于被保險(xiǎn)人沒(méi)有保險(xiǎn)利益的辯護(hù)時(shí)應(yīng)特別謹(jǐn)慎”