1、 侵權(quán)請(qǐng)求的數(shù)額是多少

民法通則第118條規(guī)定，如果侵犯了公民的專利權(quán)，“他有權(quán)要求停止侵權(quán)，“消除影響，賠償損失?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的答復(fù)》第四條規(guī)定，對(duì)專利侵權(quán)造成的損害賠償，應(yīng)當(dāng)貫徹公平原則，使專利權(quán)人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失得到合理補(bǔ)償。專利侵權(quán)損害賠償金額可以按照下列方法計(jì)算：

（一）以專利權(quán)人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損害賠償金額。計(jì)算方法如下：由于侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場(chǎng)上的銷售，專利權(quán)人的專利產(chǎn)品銷量減少，總銷量減少額乘以每項(xiàng)專利產(chǎn)品的利潤(rùn)，即為專利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失

（II）以侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額。計(jì)算方法為：侵權(quán)人從每種侵權(quán)產(chǎn)品（包括他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤(rùn)乘以市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品總數(shù)，即為侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)總額（3）不低于專利許可證的合理金額費(fèi)用應(yīng)作為損失賠償金額。上述三種計(jì)算方法，人民法院可以根據(jù)案件的不同情況選擇適用。當(dāng)事人同意采用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要公平合理，人民法院可以準(zhǔn)予。專利侵權(quán)賠償計(jì)算方法

高等法院規(guī)定第20條第3款：“侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益可以通過將市場(chǎng)上出售的侵權(quán)產(chǎn)品總數(shù)乘以各侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(rùn)的乘積來計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品。侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益，一般按侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)計(jì)算。對(duì)于完全從事侵權(quán)的侵權(quán)人，可根據(jù)銷售利潤(rùn)計(jì)算。”

該條款與商標(biāo)類似。計(jì)算方法比商標(biāo)更清晰，也有依據(jù)。如果侵權(quán)人從事侵權(quán)行為，則根據(jù)銷售利潤(rùn)計(jì)算。在會(huì)計(jì)制度中，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)不同于銷售利潤(rùn)。銷售利潤(rùn)應(yīng)大于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，且銷售利潤(rùn)比營(yíng)業(yè)利潤(rùn)更容易計(jì)算，這些規(guī)定為被侵權(quán)人的計(jì)算提供了便利

高等法院規(guī)定第20條第2款：“權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的損失可以通過將權(quán)利人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)而減少的銷售額乘以被侵權(quán)人的產(chǎn)品來計(jì)算?！泵總€(gè)專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)。如果難以確定權(quán)利人的減產(chǎn)總數(shù)，則侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售總數(shù)乘以每項(xiàng)專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)的乘積可被視為權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的損失?！?/p>

由于侵權(quán)而被侵權(quán)的專利所遭受的損失通常難以計(jì)算，就像商標(biāo)侵權(quán)，但專利條款比商標(biāo)條款更具可計(jì)算性。用侵權(quán)人的銷售數(shù)量乘以專利權(quán)人每項(xiàng)專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)顯然更容易計(jì)算，也大大降低了專利權(quán)人的舉證難度，只需找出侵權(quán)人的銷售數(shù)量即可。沒有必要找到計(jì)算單個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品（如商標(biāo)）利潤(rùn)的依據(jù)。它還排除了侵權(quán)人的銷售額沒有減少，損失無法計(jì)算的情況

高等法院規(guī)定第21條：“難以確定侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人獲得的利益，并且有專利許可費(fèi)可參考的，人民法院可以，根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情況、專利許可費(fèi)的數(shù)額、專利許可的性質(zhì)、范圍和時(shí)間，賠償金額應(yīng)當(dāng)參照專利許可費(fèi)的1至3倍合理確定。”

關(guān)于許可費(fèi)，在《商標(biāo)規(guī)定》中已包含在法定賠償中，但在實(shí)際操作中，法院將單獨(dú)計(jì)算作為一種計(jì)算方法。就許可費(fèi)而言，專利與商標(biāo)的最大區(qū)別在于，商標(biāo)僅根據(jù)許可費(fèi)直接計(jì)算，而專利是懲罰性的，可以得到不到三倍的賠償。例如，美國(guó)的專利侵權(quán)賠償可以被處罰三次。在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償一般采用填補(bǔ)原則，即對(duì)損失金額不進(jìn)行懲罰性賠償。只有在版權(quán)侵權(quán)賠償中，賠償金額才能按使用費(fèi)的2-5倍計(jì)算。此外，如果通過申請(qǐng)?jiān)S可費(fèi)來計(jì)算專利侵權(quán)賠償，則該賠償可能是懲罰性的