我

1997年7月2日開始于泰國的金融風暴在全世界迅速蔓延，使全世界在恐慌中度過了1998年。面對這場金融風暴,學術(shù)界,企業(yè)界和輿論都從不同角度作出了自己的解釋或猜測。綜上所述，這些解釋或猜測大致可以分為兩類：一類是內(nèi)因理論，另一類是亞洲國家內(nèi)部經(jīng)濟不健康，或者是制度或泡沫造成的經(jīng)濟扭曲。二是“外因論”，認為它是由國外投機資本的惡意炒作造成的，甚至有陰謀嫌疑。持第一種觀點的大多數(shù)是西方發(fā)達國家，而持第二種觀點的大多數(shù)是亞洲發(fā)展中國家。雙方甚至就此展開了辯論

公平地說，辯論雙方都有自己的理由，但并非毫無偏見，因為它們與觀察到的事實不一致。過去一年來，亞洲金融危機的發(fā)展表明，它可以大致分為三類：一類是由泡沫破裂引發(fā)的，如泰國；另一個是實體經(jīng)濟還可以，但由于債務鏈的崩潰而陷入困境，比如韓國；另一個原因是宏觀經(jīng)濟指標仍然良好，但這是由經(jīng)濟前景不明朗和缺乏信心造成的，比如日本。顯然，這三次危機發(fā)生的條件是不同的，很難用上述任何一個單一原因來解釋它們。常識告訴我們，邏輯的過程與歷史的過程是一致的。當邏輯無法解釋或解釋力較弱時，這不是歷史錯誤。相反，我們應該從更廣闊的角度尋找邏輯的起點，并相應地糾正現(xiàn)有的邏輯。一旦我們從更宏觀的角度觀察亞洲金融危機,我們會發(fā)現(xiàn),它是世界經(jīng)濟從現(xiàn)有的工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟過渡時期結(jié)構(gòu)調(diào)整的產(chǎn)物,，而這一調(diào)整是在冷戰(zhàn)結(jié)束后經(jīng)濟全球化的背景下進行的，具有前所未有的普遍性和深刻性?？傊瑥膩喼薜蕉砹_斯和拉丁美洲的金融危機是經(jīng)濟全球化條件下知識經(jīng)濟崛起的挑戰(zhàn)，我們必須首先確認知識經(jīng)濟的特征

從一定角度觀察人類經(jīng)濟的發(fā)展，我們可以看到它已經(jīng)經(jīng)歷了兩個階段，并且正在進入第三個階段。這三個階段是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟階段、工業(yè)經(jīng)濟階段和知識經(jīng)濟階段。這三個階段依次發(fā)生，但本質(zhì)上是不同的

在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟階段，經(jīng)濟活動的基礎是土地，因此包括經(jīng)濟組織在內(nèi)的社會組織都是圍繞土地的核心展開的。這部歷史著作有詳細的論述，在此不再贅述。值得探討的是工業(yè)經(jīng)濟與知識經(jīng)濟的特點和區(qū)別

所謂工業(yè)經(jīng)濟是指以工廠制為基礎的工業(yè)化生產(chǎn)方式。這種生產(chǎn)方式的基本特點是品種單一、標準化、量產(chǎn)化。其運營和管理的目標是將成本降至最低。由于專業(yè)化單一品種，可以采用成熟的主流技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)品標準化，進而規(guī)范生產(chǎn)流程。產(chǎn)品和工藝的標準化構(gòu)成了大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)基礎，以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。因為規(guī)模經(jīng)濟降低了單位產(chǎn)品的成本，降低了總成本，降低了銷售價格，擴大了銷售市場