隨著網(wǎng)絡的快速發(fā)展，網(wǎng)絡版權侵權案件越來越多。網(wǎng)絡著作權侵權的，侵權人應當賠償著作權人的相關損失。那么，根據(jù)相關法律法規(guī)，如何確定網(wǎng)絡著作權侵權的賠償金額呢？麗芭小編將在下面向您詳細介紹。如何確定網(wǎng)絡版權侵權的賠償金額

網(wǎng)絡版權侵權賠償主要根據(jù)《著作權法》第48條的規(guī)定確定賠償金額：

如果侵犯了版權或與版權相關的權利，侵權人應當按照權利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得賠償。賠償金額還應當包括債權人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的非法收入不能確定的，人民法院應當根據(jù)侵權的情節(jié)，判決賠償50萬元以下，具體適用上述規(guī)定，2002年10月12日最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定

第二十四條權利人的實際損失，可根據(jù)權利人侵權導致的副本分發(fā)減少或侵權副本銷售量與權利人分發(fā)副本單位利潤的乘積計算。第二十五條權利人的實際損失或者侵權人的非法收入不能確定的，人民法院應當根據(jù)當事人的請求或者依職權，賠償數(shù)額的確定，適用著作權法第四十八條第二款的規(guī)定。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮工作類型、合理的使用費、侵權性質、后果等情況。當事人依照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，第二十六條著作權法第四十八條第一款規(guī)定的停止侵權所支付的合理費用，包括權利人或者委托代理人調(diào)查、獲取侵權證據(jù)的合理費用。人民法院可以根據(jù)當事人的請求和本案的具體情況，在賠償范圍內(nèi)按照國家有關部門的規(guī)定計算律師費。作者將談談自己對精神損害賠償和著作權侵權賠償中的法定最低賠償額的看法（1）關于精神損害賠償，作者認為精神損害賠償應納入網(wǎng)絡著作權的范圍《侵權賠償》一書對知識產(chǎn)權侵權的民事救濟進行了較為深入的分析。該書論述：根據(jù)最高人民法院2001年3月8日發(fā)布的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第四條和第五條，著作權人可以根據(jù)司法解釋就侵犯其人身權利提出精神損害賠償請求。請求能否得到支持取決于侵權行為是否對權利人造成嚴重后果。（2）法定最低賠償額的概念源自《美國版權法》《美國版權法》第504條第3款規(guī)定：“當版權所有人提供證據(jù)，且法院還確定侵權人為故意侵權，法院可酌情將法定賠償增加至不超過50000美元；當侵權人證明且法院也確定侵權人不知道且沒有理由知道其行為構成版權侵權時，法院可酌情將法定賠償減少至不低于100美元?！彪S后，上述數(shù)字分別增加至100000美元和200美元?？梢钥闯觯挥性诖_定賠償金額時才考慮無過錯侵權，并且在任何情況下，至少應賠償100美元或200美元。通過確定一個切實可行的最低侵權責任，它可以保留其應有的威懾作用：它不允許侵權人僅僅因為原告未能反駁其無過錯的主張而逃避責任。應該說，這種制度設計是合理的，對債權人和無過錯侵權人來說都是易于接受的

在債權人無法確定實際損失的情況下，我國現(xiàn)行法律規(guī)定了法定最高賠償額50萬元，沒有最低賠償限額。然而，“法定最低賠償額”的規(guī)定在司法實踐中具有一定的借鑒意義。體現(xiàn)了在網(wǎng)絡環(huán)境下運用的公平合理的利益平衡機制,，它有助于在一定程度上限制網(wǎng)絡服務提供商的經(jīng)營行為，并具有警示作用

以上是呂芭小編關于網(wǎng)絡版權侵權賠償金額的相關法律知識。我希望我能幫助你。如果您還想了解其他網(wǎng)絡版權相關知識，可以咨詢我們Luba網(wǎng)站的專業(yè)律師，我們將竭誠為您服務

網(wǎng)絡版權與傳統(tǒng)版權有何不同

版權注冊費

如何判斷和確定版權的所有權