[內(nèi)容摘要]：仲裁協(xié)議是國際商事仲裁的基礎(chǔ)。合法有效的仲裁協(xié)議不僅是仲裁庭行使管轄權(quán)的依據(jù)，也是裁決執(zhí)行效力的法律依據(jù)。但是，由于各國法律的差異，仲裁協(xié)議效力的構(gòu)成要件也有所不同。因此，要明確仲裁協(xié)議的效力，必須首先解決仲裁協(xié)議的法律適用問題。本文擬從國際私法的基本原則出發(fā)，對(duì)這一問題進(jìn)行簡單的探討。關(guān)鍵詞：仲裁協(xié)議，法律效力，法律適用。仲裁協(xié)議效力任何法律效力的核心都是相關(guān)法律規(guī)范對(duì)相關(guān)主體的約束力，仲裁協(xié)議也不例外。仲裁協(xié)議的效力是指對(duì)當(dāng)事人、仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)、法院及其他相關(guān)主體產(chǎn)生的下列法律效力：（1）對(duì)當(dāng)事人的法律效力。仲裁協(xié)議一經(jīng)依法成立，對(duì)當(dāng)事人具有直接法律效力。因此，當(dāng)事人喪失了就仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)向法院提起訴訟的權(quán)利，承擔(dān)了不向法院提起訴訟的義務(wù)。仲裁協(xié)議一方違反本義務(wù)，在仲裁協(xié)議約定的范圍內(nèi)就爭議事項(xiàng)向法院提起訴訟的，另一方有權(quán)根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院終止司法程序，并將爭議退回仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭審理。這樣，就在法律上保證了當(dāng)事人之間約定的仲裁事項(xiàng)只能在協(xié)商過程中通過仲裁解決，從而實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人不訴諸法院解決爭議的原始愿望。此外，由于雙方在仲裁協(xié)議中約定將相關(guān)爭議提交仲裁解決，并承認(rèn)仲裁庭作出的裁決具有約束力，仲裁協(xié)議使雙方承擔(dān)履行仲裁庭最終作出的裁決的義務(wù)，除非相關(guān)國內(nèi)法院認(rèn)定仲裁裁決無效（2），否則對(duì)仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)具有法律效力的仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理爭議案件的基礎(chǔ)。沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，仲裁庭或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)審理。任何一方均可以沒有有效仲裁協(xié)議為理由，對(duì)有關(guān)仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)提出質(zhì)疑。當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議是仲裁庭對(duì)具體爭議取得管轄權(quán)的最重要依據(jù)。例如，根據(jù)1981年《法國民事訴訟法》的規(guī)定，如果仲裁條款明顯無效或仲裁條款不適合成立仲裁庭，則無法成立仲裁庭。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力也表明，仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理的案件范圍受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制。仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)只能接受當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議的規(guī)定提出的嚴(yán)格限制。仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)干預(yù)仲裁協(xié)議范圍以外的事項(xiàng)（3）各國仲裁立法承認(rèn)仲裁協(xié)議具有排除法院管轄權(quán)的效力。當(dāng)事人就具體爭議達(dá)成仲裁協(xié)議的，法院不予受理。1986年《德國民事訴訟法》第1027條規(guī)定：“當(dāng)法院受理訴訟且當(dāng)事人就訴訟糾紛達(dá)成仲裁協(xié)議時(shí)，如果被告出示仲裁協(xié)議，1958年《紐約公約》第2條第3款規(guī)定，“如果雙方當(dāng)事人就本條所指的訴訟事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，締約國一方法院應(yīng)根據(jù)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，命令雙方當(dāng)事人提交仲裁，除非法院認(rèn)定上述協(xié)議無效、無效或無法執(zhí)行。”（4）有效的仲裁協(xié)議是執(zhí)行的基礎(chǔ)。有關(guān)國際條約和各國國內(nèi)立法規(guī)定，如果一方當(dāng)事人拒絕履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人可以向有關(guān)國家法院提交有效的協(xié)議和裁決，申請(qǐng)執(zhí)行裁決。2、 如何實(shí)現(xiàn)仲裁協(xié)議的上述效力是制定有效仲裁協(xié)議的關(guān)鍵。不同國家對(duì)有效仲裁協(xié)議的具體條件有不同的規(guī)定，但從大多數(shù)國家的商事仲裁實(shí)踐來看，有效仲裁協(xié)議通常有三個(gè)條件：（1）協(xié)議當(dāng)事人具有法定的締約資格和能力。仲裁協(xié)議涉及當(dāng)事人訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。它是一種處分重大權(quán)利的法律行為，只能由具有完全行為能力的自然人、法人和其他組織訂立。限制行為能力人和無行為能力人沒有訂立合同能力的，其簽訂的仲裁協(xié)議無效，根據(jù)該仲裁協(xié)議作出的裁決不被有關(guān)法院承認(rèn)和執(zhí)行。例如，《紐約公約》第5（1）條規(guī)定，仲裁協(xié)議“如果當(dāng)事人根據(jù)適用于他們的法律具有某種行為能力”，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家可應(yīng)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求拒絕承認(rèn)和執(zhí)行《聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會(huì)國際商事仲裁示范法》（以下簡稱《示范法》）第36（1）（1）（1）（1）條規(guī)定“第7條所述仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人缺乏行為能力”，可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行在任何國家作出的仲裁裁決