國際商事仲裁協(xié)議是國際商事交易中雙方自愿將已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的財產(chǎn)權(quán)益糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。只有當(dāng)相應(yīng)的主體要素（意志表達和行為能力）和客體要素（形式要素和內(nèi)容要求）得到滿足時，才能取得預(yù)期的效果

當(dāng)事人請求仲裁的意圖在國際商事仲裁中意味著

雙方應(yīng)明確表示愿意將爭議提交仲裁解決。否則，人們有理由懷疑仲裁權(quán)的合理性。意思表示必須符合下列條件：

首先，它是雙方共同的意思表示，而不僅僅是一方的意愿。仲裁協(xié)議的本質(zhì)是一種合同，合同是雙方當(dāng)事人協(xié)議的產(chǎn)物。在另一方未接受的情況下，一方的意愿最多只能構(gòu)成要約或要約邀請。同樣，未經(jīng)另一方同意，一方提交仲裁的意愿也無法實現(xiàn)。其次，這必須是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上真實表達意圖，而不是在外部脅迫或影響下虛假表達意圖。然而，以“欺詐Omnia corompit”為由否認因欺詐而訂立的仲裁協(xié)議的有效性似乎是不恰當(dāng)?shù)?。?yīng)當(dāng)承認，仲裁協(xié)議的有效性存在缺陷，最終確定仲裁協(xié)議是否有效的權(quán)利應(yīng)當(dāng)移交給欺詐方。如果是肯定的，則可以認為仲裁協(xié)議經(jīng)更正后已經(jīng)生效。否則將再次無效

，必須是利害關(guān)系方的意思表示

最后，意思表示必須明確、肯定，這符合最終仲裁、仲裁或?qū)徟械谋举|(zhì)，并具有排除法院管轄權(quán)的效力

當(dāng)事人的行為能力

縱觀各國私法，自然人作為有效法律行為享有完全民事行為能力是必要條件。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的法律行為，一般不會產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。雖然許多國家規(guī)定，限制民事行為能力的人必須是有限范圍內(nèi)的某一民事行為，但一般限于有益行為和日常生活中的一些定型行為。因此，作為此處討論的仲裁協(xié)議有效要素之一的當(dāng)事人的能力，僅限于全權(quán)

1958年《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）和1985年《貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》（即《示范法》）都規(guī)定，如果當(dāng)事方在完成仲裁時有某種行為能力根據(jù)本協(xié)議，被請求承認和執(zhí)行裁決的主要機構(gòu)可應(yīng)雙方的請求拒絕承認和執(zhí)行相關(guān)裁決