I.<涉外仲裁與訴訟的區(qū)別作為一名律師，為了幫助當(dāng)事人制定涉外經(jīng)濟(jì)合同的爭(zhēng)議條款，第一個(gè)問題是如果將來有爭(zhēng)議，是否選擇仲裁？還是選擇訴訟？要解決這一問題，我們必須了解涉外仲裁與訴訟的區(qū)別和特點(diǎn)。涉外仲裁與訴訟的區(qū)別可以概括為以下幾個(gè)方面：（1）管轄權(quán)的依據(jù)不同仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)是非強(qiáng)制性的，并以雙方之間的協(xié)議為基礎(chǔ)。只有當(dāng)雙方同意將其爭(zhēng)議提交仲裁時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)才有權(quán)審查其爭(zhēng)議。由此可見，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來源于當(dāng)事人之間的協(xié)議。此外，雙方之間的仲裁協(xié)議可能排除法院的管轄權(quán)。（2）不同的組織仲裁機(jī)構(gòu)通常是非政府組織。仲裁員不是由國(guó)家任命的。通常，每個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)都會(huì)列出仲裁員名單，由雙方在仲裁員名單中指定。因此，對(duì)雙方而言，仲裁比訴訟更具靈活性和自由度。但是，法院是國(guó)家的司法機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的主要組成部分。法院法官由國(guó)家任命或選舉。（3）不同的審判級(jí)別制度各國(guó)的仲裁裁決一般采用一審和終審制度。仲裁庭的裁決是終局的，任何一方都不能向法院提起訴訟，也不能向其他機(jī)構(gòu)提出變更請(qǐng)求（只有少數(shù)國(guó)家認(rèn)為它可以上訴，如美國(guó)仲裁法的案例的規(guī)定）。法院程序通常需要比二審更多的時(shí)間才能成為最終程序。這可能使?fàn)幾h長(zhǎng)期得不到解決。

（4）外國(guó)仲裁裁決和法院判決在承認(rèn)和執(zhí)行方面存在差異：

在一個(gè)國(guó)家執(zhí)行仲裁裁決或法院判決之間幾乎沒有差異。他們都有強(qiáng)制力。如果一方當(dāng)事人不執(zhí)行已生效的仲裁裁決或法院判決，另一方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行。但是如果一個(gè)國(guó)家的仲裁裁決或法院判決需要另一個(gè)國(guó)家的法院承認(rèn)和執(zhí)行，那么目前國(guó)家之間必須有條約或互惠關(guān)系，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的最重要國(guó)際公約是《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。該公約于59年6月7日生效，有70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加。中國(guó)于86年12月加入該公約，并于87年4月22日對(duì)中國(guó)生效。然而，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的多邊公約很少，這些公約的適用范圍也很窄。例如，《承認(rèn)和執(zhí)行贍養(yǎng)義務(wù)決定公約》涉及承認(rèn)和執(zhí)行兒童贍養(yǎng)決定。此外，這些公約在規(guī)定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件方面花了相當(dāng)大的篇幅。相反，關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的雙邊公約多于多邊公約