在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
CIETAC仲裁裁決在香港得到承認
在向終審法院提交該問題時，**公司辯稱，仲裁員顯然有偏見，執(zhí)行裁決違反了仲裁中的自然公正原則
據審理此案的梅森法官說，案件的問題集中在**公司在河北工廠進行的設備評估上，該公司沒有參加。鑒定專家由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁庭指定。現(xiàn)場鑒定后，專家出具了鑒定報告。本案首席仲裁員也參與了現(xiàn)場調查**公司代理人認為他與**進出口公司的員工有過接觸
上訴法院認為存在違反《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第32條和《中國仲裁法》第45條的情況，梅森法官對此提出了質疑。他說：“我不能接受違反上述兩項規(guī)定的說法。第32條要求對案件進行聽證，仲裁庭確實在1995年10月10日舉行了聽證。此外，沒有證據表明隨后發(fā)生的事件與第32條相抵觸。此外，《仲裁法》第45條規(guī)定，“聽證時應出示證據，當事人有權進行質證”。然而，**公司“沒有行使其對專家報告進行盤問的權利?！?/p>
梅森法官繼續(xù)討論本案涉及的法律問題
需要強調的第一個問題是**公司沒有向北京市中級人民法院聲稱執(zhí)行裁決將違反法律公共政策由于首席仲裁員與一方之間的私人接觸，因此**公司不允許向終審法院提出這一索賠。根據《香港仲裁條例》和《1958紐約公約》，Mason法官指出：“仲裁的主要管轄權在于具有管轄權的法院，《紐約公約》區(qū)分了在具有監(jiān)督管轄權的法院申請撤銷裁決的程序（第1章和第6章）和在執(zhí)行法院的程序（第6章）。撤銷裁決的程序是根據裁決所依據的法律或裁決地的法律進行的，而執(zhí)行裁決的程序是根據執(zhí)行地的法律進行的，我認為，如果認為撤銷裁決的申請已在具有監(jiān)督管轄權的法院被駁回，這可以成為阻止當事方拒絕在執(zhí)行法院執(zhí)行裁決的理由，這將違反《紐約公約》所依據的原則。不同的司法管轄區(qū)有不同的公共政策。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
教育部部署高考,高考移民是什么
2020-11-30解約定金的約定方式
2020-12-04未按時支付定金可以解除合同嗎
2020-12-26父母可以不當監(jiān)護人嗎
2020-11-11父母贈與是否可以附贍養(yǎng)老人的條件
2021-01-19贍養(yǎng)父母是責任還是義務
2020-12-18交通事故傷殘鑒定及精神賠償
2021-03-17瀆職侵權如何賠償
2021-03-07私人借款抵押物怎樣處理
2021-02-12企業(yè)如何與員工約定競業(yè)限制條款：對象、范圍、期限、義務
2021-01-03法定代表人能否與另外一個單位有勞動關系
2021-03-03經濟裁員能否獲得經濟補償
2021-02-24勞務外包是什么意思
2021-02-16用人單位使用已經辭職的員工參與拍攝的宣傳視頻,是否侵犯個人肖像權
2021-01-30投連險有什么風險
2021-02-19還貸保證保險合同的訴權之爭
2021-01-16保險合同有哪些基本分類
2020-11-22如何確定保險價值
2020-12-24如何挑選合適的保險代理人
2020-12-09投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29