[訴因]勞動爭議

[關(guān)鍵詞]退休程序、親屬救濟金仲裁、上訴時效

[案件摘要]

原告：謝*志；被告：洛陽市洛龍區(qū)商務(wù)局

楊凌是原告謝智的丈夫。1931年6月6日出生，1950年開始工作，生前為被告下屬單位**廟宇供銷社員工。楊凌于1991年達到法定退休年齡。由于經(jīng)濟糾紛等原因，他沒有辦理退休手續(xù)。楊凌于1998年8月去世，被告于2006年3月14日處理此事并承擔(dān)相關(guān)費用，原告向洛陽市洛龍區(qū)勞動爭議仲裁委員會上訴，要求被告支付工資、死亡賠償金，即家庭救濟金，同年4月18日，委員會作出《羅*老鐘案（2006）》第6號仲裁裁決：1.被告（本案被告）于1998年8月至2006年5月向原告（本案原告）補發(fā)人民幣7710元，用于供養(yǎng)其直系親屬。2.自2006年6月1日起，被告每月向申訴人支付150元。3.申訴人的其他請求未得到支持

被告拒絕接受裁決，提起訴訟，請求撤銷裁決，并拒絕訴訟。2006年10月23日，洛龍區(qū)人民法院作出民事判決（2006）洛龍發(fā)民初字第0528號：原告（本案被告）洛陽市洛龍區(qū)商務(wù)局的訴訟請求不予支持。被告不服判決提出上訴。2007年1月，洛陽市中級人民法院作出民事裁定（2007）洛陽市勞動爭議仲裁字第42號：本案按自動回避處理

后，原告向洛陽市洛龍區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起上訴，要求被告（本案被告）支付楊凌1991年6月至1998年8月的退休金和利息；支付楊凌的死亡撫恤金；自2007年7月起，申訴人（本案原告）每月領(lǐng)取生活津貼300元。2008年4月2日，仲裁委員會作出第3號（2008）仲裁裁決：1.自2007年7月1日起，被告每月向申訴人支付300元，以供養(yǎng)其直系親屬。2.申訴人的其他要求沒有得到支持。同年4月30日，原告就裁決向法院提出上訴。在審理過程中，由于原告和被告之間存在巨大分歧，調(diào)解協(xié)議無法成立

[判決]

一審法院裁定：1.自2007年7月1日起，被告羅龍區(qū)商務(wù)局，每月支付原告謝某300元供養(yǎng)其直系親屬；今后，國家有關(guān)部門將調(diào)整供養(yǎng)直系親屬的生活津貼，被告將按照新規(guī)定向原告支付。2、駁回其他原主張案件受理費10元由原告承擔(dān)

判決宣判后，謝*志駁回上訴，向洛陽市中級人民法院提起上訴。二審法院最終駁回上訴，維持原判

[法理分析]

本案圍繞原告獲得丈夫退休工資和死亡撫恤金的權(quán)利展開。在勞動爭議仲裁前，主要關(guān)注原告是否有權(quán)受理，是否通過了訴訟時效，以及相關(guān)內(nèi)容，因此，在分析本案時，需要從以下幾個方面梳理線索：

權(quán)利認定：即，原告是否享有丈夫退休工資和死亡撫恤金的權(quán)利中國憲法第44條明確規(guī)定了企事業(yè)單位職工和國家機關(guān)工作人員的退休制度，并確認退休制度的適用以及這項權(quán)利在國家基本法中的不可動搖的性質(zhì)。同時還規(guī)定，退休人員的生活由國家和社會保障，即符合前款規(guī)定的，享有相應(yīng)的退休權(quán)利。在本案中，原告的丈夫是被告下屬單位**廟宇供銷合作社的雇員。供銷社屬于公務(wù)員管理的機構(gòu)，其職工依照憲法享有退休權(quán)利。因此,達到法定退休年齡后,所在單位應(yīng)幫助其辦理相應(yīng)的退休手續(xù),確保其退休權(quán)利得到落實。在本案中，由于經(jīng)濟糾紛的存在，相應(yīng)的程序沒有及時辦理，但原告丈夫享有的實質(zhì)性權(quán)利不能否認。在許多退休權(quán)利中，最直接的是支付退休工資。自達到法定退休年齡之日起，按照國家和各部門、各行業(yè)的規(guī)定支付退休工資，退休人員有權(quán)領(lǐng)取

在本案中，退休權(quán)的所有人是原告的丈夫。但是，由于他已去世，根據(jù)遺產(chǎn)的繼承規(guī)定，這項權(quán)利一般由他的法定繼承人承擔(dān)。作為其妻子，原告是一等繼承人，當(dāng)然，他有權(quán)領(lǐng)取退休工資

為了明確退休權(quán)利的內(nèi)容，在憲法的指導(dǎo)下，勞動法律法規(guī)和地方性法規(guī)有具體規(guī)定。本細則是具體爭議的判斷標(biāo)準。在這種情況下，河南省關(guān)于因病或非因工死亡的企業(yè)員工和退休人員待遇的地方規(guī)定，明確規(guī)定從2007年7月起對生活津貼進行相應(yīng)調(diào)整，法律法規(guī)確認了合格人員的直系親屬在其死亡后享有的生活津貼。在本案中，原告的訴訟和仲裁事項涉及這項權(quán)利，因此在審判期間得到承認