【簡介】

原告（反訴被告）：李

被告（反訴原告）：蔣某周

2005年12月，被告（反訴原告）蔣某聘請?jiān)妫ǚ丛V被告）李某為其開車，月薪1000元。2007年2月，被告（反訴原告）蔣某周邀請另一名司機(jī)終止與原告（反訴被告）李某的雇傭關(guān)系。原告（反訴被告）李和被告（反訴原告）蔣已駕駛14個月。被告已支付工資7000元，尚欠7000元。2008年3月，原告向法院申請支付令，要求被告支付所欠的勞務(wù)費(fèi)。被告提出異議，理由是原告開車時(shí)丟失了證件袋，造成損失。2008年4月10日，原告（反訴被告）李向法院提起訴訟。同年5月5日，被告（反訴原告）蔣某周向法院提出反訴。為了證明證書包的損失以及由此造成的損失，被告（反訴原告）蔣某周提供了證人蔣某輝、吳某江、吳某輝和四份汽車維修銷售訂單來證明這一點(diǎn)

原告（反訴被告）李聲稱，2005年12月5日，我與被告蔣某周簽訂了一份與他一起開車的合同，月薪為1000元。到2007年2月，被告給了我14000元工資，但只給了我7000元。我還欠了7000元，還寫了一張借條。在我多次打電話之后，被告以各種理由拒絕付款。因此，我們在此向法院提起訴訟，要求被告償還欠款并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。被告（反訴原告）蔣某周辯稱，我欠被告7000元是真的，但主要是因?yàn)樵嬖?006年6月20日和我一起開車時(shí)丟失了我的證件包，包括購車發(fā)票、車輛保修卡、保修合同、道路運(yùn)輸證等，造成了我的損失，所以我扣除了7000元的勞務(wù)費(fèi)，但我沒有寫借條，我不同意償還他的服務(wù)費(fèi)。因此，我向法院提出反訴，要求原告（反訴被告）李賠償我的直接經(jīng)濟(jì)損失5490元，補(bǔ)發(fā)各類遺失憑證并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用

[判決要點(diǎn)]

法院認(rèn)為，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，事實(shí)清楚。被告蔣某周欠原告李某工資7000元是事實(shí)。李某的工資報(bào)銷要求合理合法，應(yīng)得到支持。如果法院因其工資和文件損失而拒絕支付所有法律費(fèi)用，則法院以其無法提出反訴為由拒絕支付反訴，且反訴未得到充分支持。因此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第50條、《中華人民共和國民法通則》第84條和《中華人民共和國民事訴訟法》第64條，判決如下：

I被告（反訴原告）蔣某周應(yīng)在本判決生效之日起10天內(nèi)向原告（反訴被告）李某支付7000元工資。駁回被告（反訴原告）姜茂洲的反訴請求

[爭議焦點(diǎn)]

在本案中，被告的反訴能否成為其未能償還工資的原因

在勞資糾紛中，訴諸勞動報(bào)酬的糾紛是最常見的。一方面，工人在完成工作任務(wù)后，最關(guān)心的是能否獲得相應(yīng)的勞動報(bào)酬；另一方面，事實(shí)上，雇主拖欠工人工資的現(xiàn)象很多。這導(dǎo)致了勞動報(bào)酬追討糾紛的增加

在本案中，被告姜舟雇用原告李為他開車，月薪1000元。在原告李為他工作14個月后，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條：“債務(wù)是合同或法律規(guī)定的當(dāng)事人之間的一種特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同或法律的規(guī)定履行其義務(wù)。”原告與被告建立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告是債權(quán)人，被告是債務(wù)人。此時(shí)，原告應(yīng)獲得14000元的工資。但被告蔣某周僅向原告支付了7個月共計(jì)7000元?！吨腥A人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定：“勞動者每月以貨幣形式支付工資。勞動者的工資不得無故扣減或者拖欠?！碑?dāng)原告完成相應(yīng)的工作任務(wù)時(shí)，被告不能扣減或拖欠原告的工資

，但被告以原告丟失購車發(fā)票、車輛保修卡、保修合同等證明文件包為由扣留原告7000元工資，2006年6月20日，與被告一起駕駛時(shí)出示道路運(yùn)輸證明等，導(dǎo)致被告損失。經(jīng)法院質(zhì)證，被告一方面要求法院責(zé)令原告補(bǔ)發(fā)各種遺失證件，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，但因證據(jù)不足，法院無法找到；另一方面，被告提出這樣的反訴，試圖抵消與原告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)原則，這顯然屬于不同的法律關(guān)系，由同一判決確定。因此，被告試圖抵消與原告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的企圖無法得到支持?？偟膩碚f，本案被告的反訴不能抵消與原告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)及時(shí)支付原告7000元的工資。原告和被告之間關(guān)于證書包丟失的爭議應(yīng)單獨(dú)解決

[法律風(fēng)險(xiǎn)提示和預(yù)防措施]

法律專業(yè)網(wǎng)站提示：在追求勞動報(bào)酬時(shí)，應(yīng)基于有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，勞工應(yīng)根據(jù)勞資雙方簽訂的協(xié)議積極與管理層協(xié)商。如果未能達(dá)成協(xié)議，勞動者應(yīng)積極向勞動部報(bào)告或向法院提起訴訟

如果讀者需要法律幫助，請?jiān)L問luba.com進(jìn)行法律咨詢