在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強迫勞動案
來源:
律霸小編整理
·
2021-07-08
·
213人看過
（文中人物姓名均為化名）
（1）本案基本案情
被告人樊剛、李×偉結婚后，租住廣州市越秀區(qū)望勝堂街11巷16號201室，用于鐘表加工和住宿。2013年4月至10月，被告人樊剛、李×偉以招聘的名義，從中介公司招聘鐘誠（案發(fā)時16歲）、蘇天元（案發(fā)時13歲）、周申（案發(fā)時15歲）。他們通過鎖門強迫三名受害者從事手表組裝工作。在此期間，被告人樊剛對被害人鐘成、周申進行毆打，被告人李偉對三名被害人進行語言威脅。被告人羅×龍于2013年5月入職后幫助被告人樊剛照顧三名被害人，2013年10月20日，被害人報案后，公安人員趕到現(xiàn)場搶救三名被害人，將被告人樊剛、李×偉、羅×龍抓獲歸案。經法醫(yī)鑒定，被害人鐘成、周申的頭、頸、臂均受輕傷
廣東省廣州市越秀區(qū)法院認為，被告人樊剛、李偉、羅龍以暴力手段強迫未成年人勞動，脅迫、限制人身自由，侵犯他人人身權利，構成強迫勞動罪，情節(jié)嚴重的。被告人樊綱在共同犯罪中起重要作用，應當認定為主犯；被告人李偉、羅龍在共同犯罪中起次要或者輔助作用，應當認定為共犯，依法從輕處罰。被告人樊剛、李偉自愿認罪，能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據刑法有關規(guī)定，被告人樊剛犯強迫勞動罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1萬元；被告人李偉犯強迫勞動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元；被告人羅×龍犯強迫勞動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金1000元。宣判后，沒有上訴或抗議。判決已發(fā)生法律效力本案是以限制未成年人人身自由為手段強迫未成年人勞動的典型案件。三名受害人案發(fā)時均為未成年人，最大的16歲，最小的只有13歲。未成年人由于心理發(fā)育不成熟，自我保護能力較弱。被告人樊剛等人專門招募未成年人從事強迫勞動，突出了其行為的強迫性和違法性。在當前未成年人權益受到侵害的情況下，國家高度重視對未成年人的保護。根據最高人民法院對刑法修正案（八）及配套司法解釋規(guī)定的理解和適用，強迫勞動罪的“情節(jié)嚴重”包括強迫未成年人勞動的情形，不論人數(shù)多少。因此，本案符合“情節(jié)嚴重”的情形，主犯應判處三年以上有期徒刑。本案中的三名未成年受害者因外出玩耍或工作而處于危險之中。本案提醒家長，必須特別注意未成年子女的人身安全，最好不要讓他們獨自外出打工
0
該內容對我有幫助 贊一個
登錄×
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
相關文章
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
2025-12-20
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
員工不簽勞動合同怎么辦呢
2020-11-20網站未經允許提供下載違法嗎
2020-11-25臨時工在工地出了事故死亡能賠償多少錢
2020-12-16婚前協(xié)議只簽名沒按手印是否有效
2021-02-11國家賠償案件的收費標準
2020-12-23車輛在質押情況下是否可以買賣
2021-02-27留置輔警看護合法嗎
2020-11-22車禍撞死人怎么賠償
2021-02-11如何審查《交通事故認定書》？
2021-02-11不交物業(yè)費違法嗎及有什么后果
2021-03-12實施家庭暴力承擔什么民事責任
2021-01-18貸款需要擔保的要簽擔保合同嗎
2021-02-10住房公積金異地貸款辦理步驟是什么
2020-12-28強拆住宅是非法侵入罪嗎
2021-02-12工資里包含競業(yè)限制費是否合理
2020-11-13交通意外險何時不用理賠
2021-01-27非直系親屬可以做投保人嗎
2021-02-12投保人隱瞞實情投保會后果根據不同情況而定
2020-11-17單方解除再保險合同是否有效
2020-12-13改裝后的車如何理賠
2020-11-21